13.07.2015 Views

informe del resultado de la fiscalización superior de la cuenta ...

informe del resultado de la fiscalización superior de la cuenta ...

informe del resultado de la fiscalización superior de la cuenta ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Informe <strong><strong>de</strong>l</strong> Resultado <strong>de</strong> <strong>la</strong> Fiscalización Superior <strong>de</strong> <strong>la</strong> Cuenta Pública 2008III.3 Recursos ejercidos en rubros no autorizados por <strong>la</strong> Ley <strong>de</strong> Coordinación Fiscal (% respecto <strong><strong>de</strong>l</strong>0monto total ejercido <strong><strong>de</strong>l</strong> FISM).III.4 Destino <strong>de</strong> <strong>la</strong> inversión en obras y acciones por rubro <strong>de</strong> gasto (%).1.- Agua potable. 4.32.- Alcantaril<strong>la</strong>do. 0.03.- Drenaje y letrinas. 8.34.- Urbanización municipal. 54.85.- Electrificación rural y <strong>de</strong> colonias pobres. 13.16.- Infraestructura básica <strong>de</strong> salud. 0.07.- Infraestructura básica <strong>de</strong> educación. 12.48.- Mejoramiento <strong>de</strong> vivienda. 0.09.- Caminos rurales. 0.010.- Infraestructura productiva rural. 2.711.- Desarrollo institucional. 0.012.- Gastos indirectos. 4.413.- Otros. 100.0TotalIII.5 Inversión en pavimentos y obras simi<strong>la</strong>res (% <strong><strong>de</strong>l</strong> monto total ejercido <strong><strong>de</strong>l</strong> FISM). 18.6III.6 Inversión en <strong>la</strong> cabecera municipal (% <strong><strong>de</strong>l</strong> monto total ejercido <strong><strong>de</strong>l</strong> FISM). 20.1III.7 Pob<strong>la</strong>ción en <strong>la</strong> cabecera municipal en 2008 (% <strong>de</strong> <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción total <strong><strong>de</strong>l</strong> municipio). 89.6III.8 Proporción <strong>de</strong> viviendas particu<strong>la</strong>res habitadas respecto <strong><strong>de</strong>l</strong> total, que no disponen <strong>de</strong>:Agua entubada <strong>de</strong> red pública (%). 15Drenaje. (%). 45Energía eléctrica. (%). 1III.9 ¿Se <strong>de</strong>stinaron recursos <strong><strong>de</strong>l</strong> FISM al Desarrollo Institucional?, Sí ó No.NOa) ¿El municipio convino el programa <strong>de</strong> Desarrollo Institucional con el Ejecutivo Fe<strong>de</strong>ral -NOSEDESOL- y con el Ejecutivo Estatal?, Sí ó No.III.10 Recursos aplicados en Desarrollo Institucional que no correspon<strong>de</strong>n con los objetivos <strong>de</strong> este0rubro (% <strong><strong>de</strong>l</strong> monto ejercido en Desarrollo Institucional).IV.- RESULTADOS.IV.1 Situación constructiva y operativa <strong>de</strong> <strong>la</strong>s obras visitadas (distribución % <strong>de</strong> <strong>la</strong>s obras59visitadas).A) Número <strong>de</strong> obras visitadas (Incluir núm. absoluto). 591. Obras terminadasa) Operan a<strong>de</strong>cuadamente. 100.0b) No operan a<strong>de</strong>cuadamente. 0c) No operan. 02. Obras en proceso. 03. Obras suspendidas. 04. Obras cance<strong>la</strong>das. 0IV.2 Procuración <strong>de</strong> <strong>la</strong> preservación y protección <strong><strong>de</strong>l</strong> medio ambiente (% <strong>de</strong> <strong>la</strong>s obras <strong>de</strong> <strong>la</strong> muestra <strong>de</strong>100auditoría que <strong>cuenta</strong>n con <strong>la</strong> validación <strong>de</strong> no impacto ambiental <strong>de</strong>sfavorable).IV.3 Satisfacción <strong>de</strong> beneficiarios <strong>de</strong> <strong>la</strong>s obras revisadas (% <strong>de</strong> <strong>la</strong>s obras revisadas en <strong>la</strong>s que losN/Dbeneficiarios están satisfechos).424

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!