informe del resultado de la fiscalización superior de la cuenta ...

Morelosacuerdo con el objetivo y alcance de la auditoría, no presenta errores importantes. Esta auditoría seejecutó mediante pruebas selectivas que se estimaron necesarias. En consecuencia, existe una baserazonable para sustentar la opinión que se refiere sólo a la muestra de las operaciones revisadas.La Auditoría Superior de la Federación considera que, en términos generales y respecto de la muestraantes señalada, el municipio de Ayala, Morelos, no cumplió con las disposiciones normativasaplicables al control interno, registros e información contable y presupuestaria, destino de los recursos,participación social, obras públicas y acciones sociales, aplicación de recursos en gastos indirectos ylas metas y objetivos del fondo, respecto de las operaciones examinadas, como se precisa en losresultados con observación que se presentan en el apartado correspondiente de este informe, dondedestacan los siguientes: 4,286.2 miles de pesos destinados en la realización de 17 obras y 2 accionesque no se encuentran dentro de la apertura programática del fondo y no benefician a la población encondiciones de rezago social y de pobreza extrema; 4,000.0 miles de pesos aplicados como aportaciónmunicipal al Gobierno del Estado de Morelos sin evidencia de la aplicación de dicha aportación y pordesconocer si las obras fueron ejecutadas; 122.9 miles de pesos de un concepto de obra que nocumplió con las especificaciones requeridas; 133.9 miles de pesos por el pago de seis contratos demano de obra sin que cuenten con fundamento jurídico, alcance de las actividades contratadas;1,440.0 miles de pesos, por la adquisición de cemento gris en forma anticipada, sin evidencia delproceso de adjudicación; 87.0 miles de pesos por pagar volúmenes de materiales de construcciónmayores a los requeridos para la ejecución de obras por administración directa; 131.0 miles de pesoscon cargo a gastos indirectos aplicados en conceptos de gasto corriente.Comentarios de la Entidad FiscalizadaEs importante señalar que la documentación proporcionada por la(s) entidad(es) fiscalizada(s) paraaclarar y/o justificar los resultados y las observaciones presentadas en las reuniones fue analizada conel fin de determinar la procedencia de eliminar, rectificar o ratificar los resultados y las observacionespreliminares determinadas por la Auditoría Superior de la Federación y que les dio a conocer estaentidad fiscalizadora para efectos de la elaboración definitiva del Informe del Resultado.Al respecto, la entidad fiscalizada, mediante los oficios números DGOPPM/090/09 del 7 de septiembrede 2009 y DGOPPM/136/09 del 22 de octubre de 2009, presentó justificaciones y aclaraciones enrelación con los resultados y las observaciones que se muestran en este informe de auditoría, con lascuales, una vez valoradas por esta entidad de fiscalización superior de la Federación, se consideróque existen casos donde no se aportaron los elementos suficientes para su atención, motivo por elcual se integra en este apartado el contenido del oficio de referencia.217