ABREVIATURAS

XV. CRITERIOS JUDICIALES VIGENTES
No. Registro: 2008592
Jurisprudencia
Materia(s): (Común)
Décima Época
Instancia: Plenos de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Publicación: viernes 06 de marzo de 2015 09:00 h
Tesis: PC.XXXIII.CRT. J/5 A (10a.)
Volver al índice.
COMPETENCIA POR MATERIA. TRATÁNDOSE DE ACTOS, ACUERDOS,
ÓRDENES, OFICIOS, SELLOS Y/O RESOLUCIONES RELACIONADAS CON LA
POSIBLE CLAUSURA, SUSPENSIÓN, RETIRO Y/O DEMOLICIÓN DE UNA
ANTENA DE TELECOMUNICACIONES O ESTACIÓN BASE, CUYO ORIGEN SE
MANIFESTÓ DESCONOCER, DICHO PRESUPUESTO PROCESAL DEBE
DELIMITARSE DEL ANÁLISIS OBJETIVO DE LA NATURALEZA DEL ACTO
RECLAMADO.
De la intelección de los artículos 28, vigésimo párrafo, fracción VII, 107, fracción IV, 94,
párrafo sexto, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, así como 48 y
52 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación y 37 de la Ley de Amparo, en
relación con los puntos sexto y octavo del Acuerdo General 22/2013, del Pleno del Consejo
de la Judicatura Federal, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 9 de agosto de
2013, se obtiene que, para definir la competencia material de un Juzgado de Distrito en
Materia Administrativa Especializado en Competencia Económica, Radiodifusión y
Telecomunicaciones, no es determinante el carácter formal de la autoridad responsable, pues
tal aspecto puede actualizarse si los actos reclamados emanan de autoridades distintas a las
creadas con motivo de la reforma constitucional publicada en el citado medio de difusión
oficial, el 11 de junio de 2013, siempre que existan elementos objetivos que permitan concluir
que guardan relación con los temas propios de esa subespecialización. Así, tratándose de
actos atribuidos a autoridades con facultades en el ámbito local, consistentes en acuerdos,
órdenes (verbales o escritas), oficios, sellos y/o resoluciones relacionadas con la posible
clausura, suspensión, retiro y/o demolición de una antena de telecomunicaciones o estación
base, cuyo origen se manifestó desconocer, el único parámetro objetivo para definir ese
presupuesto procesal, consiste en el análisis de las figuras reclamadas, esto es, la clausura, la
suspensión o el retiro de una antena de telecomunicaciones o estación base, actos que por su
propia naturaleza y ante la falta de elementos probatorios, quedan vinculados con la
competencia administrativa genérica, sin que sea determinante que el quejoso en sus
conceptos de violación aduzca la incompetencia de las responsables para afectar antenas que
proveen servicios de telecomunicaciones o que se restringen derechos fundamentales
vinculados con la materia, pues tales aseveraciones representan manifestaciones subjetivas
de quien las realiza, por lo que deben excluirse para definir la competencia material del
órgano jurisdiccional, pues de lo contrario se corre el riesgo de que dicho presupuesto quede
320