ABREVIATURAS

No. Registro: 2007259
Tesis Aislada
Materia(s): Común
Décima Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Publicación: viernes 22 de agosto de 2014 09:33 h
Tesis: I.2o.A.E.9 A (10a.)
INTERÉS LEGÍTIMO EN EL AMPARO INDIRECTO. ELEMENTOS QUE LO
ACTUALIZAN PARA QUE EL DENUNCIANTE DE UNA PRÁCTICA MONOPÓLICA
RELATIVA EN MATERIA DE TELECOMUNICACIONES IMPUGNE LA
DETERMINACIÓN QUE DA POR CONCLUIDA LA INVESTIGACIÓN
CORRESPONDIENTE DEBIDO A QUE EN UNA RESOLUCIÓN DE OTRO
PROCEDIMIENTO CONTRA EL MISMO AGENTE POR HECHOS COINCIDENTES, SE
DETERMINÓ QUE LA CONDUCTA NO DEBE SANCIONARSE.
La Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la tesis 2a. LXXX/2013 (10a.), publicada en
el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Décima Época, Libro XXIV, Tomo 3,
septiembre de 2013, página 1854, de rubro: "INTERÉS LEGÍTIMO E INTERÉS
JURÍDICO. SUS ELEMENTOS CONSTITUTIVOS COMO REQUISITOS PARA
PROMOVER EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO, CONFORME AL ARTÍCULO 107,
FRACCIÓN I, DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS
MEXICANOS.", sostuvo que el interés legítimo para impugnar una resolución en amparo
indirecto se da por la actualización de los siguientes elementos: a) la existencia de la tutela
constitucional de un interés en beneficio de una colectividad determinada; b) el menoscabo
a éste, ya sea de manera individual o colectiva; y, c) la pertenencia del promovente a esa
colectividad. En estas condiciones, la determinación que da por concluida la investigación
de una práctica monopólica relativa en materia de telecomunicaciones debido a que en una
resolución de otro procedimiento contra el mismo agente por hechos coincidentes, se
determinó que la conducta no debe sancionarse, impide al denunciante acceder a los
beneficios que derivarían de una resolución que declarara ilícita la práctica, entre ellos, la
orden de que aquélla cesara. Por tanto, se colman, respecto de éste, los supuestos descritos:
el primero, porque el artículo 28 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos
prescribe en su favor, por su calidad de concesionario de redes públicas de
telecomunicaciones, el derecho a la libre concurrencia y competencia; el segundo, dado que
la resolución impugnada incide en su situación como concesionario y contratante del servicio
denunciado, en cuanto deja sin efectos una resolución que declaraba ilegal la conducta
denunciada y ordenaba que cesara; y, el tercero también se cumple, por formar parte de una
colectividad relacionada con el sector de las telecomunicaciones, con motivo de su
participación en el mercado investigado y en respeto a su derecho a competir con reglas
prescritas por las leyes en materia de competencia económica.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA ESPECIALIZADO EN
COMPETENCIA ECONÓMICA, RADIODIFUSIÓN Y TELECOMUNICACIONES, CON RESIDENCIA
EN EL DISTRITO FEDERAL Y JURISDICCIÓN EN TODA LA REPÚBLICA.
Amparo en revisión 15/2014. Cablevisión, S.A de C.V. y otras. 29 de mayo de 2014. Unanimidad de votos.
Ponente: Adriana Leticia Campuzano Gallegos. Secretario: Jorge Alberto Ramírez Hernández.
Esta tesis se publicó el viernes 22 de agosto de 2014 a las 09:33 horas en el Semanario Judicial de la Federación.
440