ABREVIATURAS

No. Registro: 169931
Tesis aislada
Materia(s): Administrativa
Novena Época
Instancia: Primera Sala
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
XXVII, Abril de 2008
Tesis: 1a. XL/2008
Página: 355
COMPETENCIA ECONÓMICA. EL ARTÍCULO 31 BIS, FRACCIÓN II, PÁRRAFO
SEGUNDO, DE LA LEY FEDERAL RELATIVA, AL PREVER QUE LA INFORMACIÓN
QUE SE RECABE DURANTE EL PROCEDIMIENTO DE INVESTIGACIÓN SEGUIDO
ANTE LA COMISIÓN, SÓLO SERÁ CLASIFICADA COMO CONFIDENCIAL CUANDO
EL AGENTE ECONÓMICO ASÍ LO SOLICITE, NO VULNERA EL DERECHO DE
AUDIENCIA PREVISTO EN EL ARTÍCULO 14, PÁRRAFO SEGUNDO, DE LA
CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS.
El derecho de audiencia consagrado en el artículo constitucional referido, exige que ningún
acto privativo pueda surtir efectos legales sin que previamente se dé oportunidad de defensa
a la parte afectada y se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento, que consisten
en que se realice la notificación del inicio del procedimiento; que se otorgue la oportunidad
de ofrecer y desahogar las pruebas para la defensa; que se conceda la oportunidad de alegar
y que se dicte una resolución que dirima las cuestiones debatidas. En este sentido, el artículo
31 bis, fracción II, párrafo segundo, de la Ley Federal de Competencia Económica, no viola
el aludido derecho constitucional, en primer lugar, porque cuando se actualiza la hipótesis
normativa de clasificación de la información, el agente económico cuya información es
clasificada, necesariamente, ha sido requerido para intervenir en la investigación que se sigue
ante la Comisión Federal de Competencia Económica; en segundo término, porque esa
intervención permite que el agente económico sea plenamente tomado en consideración
previo al acto clasificatorio, dado que éste debe elevar una solicitud para que determinada
información considerada pública por ley sea clasificada como confidencial, aunado a que
debe presentar un resumen de la información mediante el cual acredite a través de todos los
medios jurídicos a su alcance (argumentos, pruebas y alegatos), que la información respectiva
es confidencial; y, finalmente, porque la Comisión Federal de Competencia está obligada a
emitir el resumen respectivo (resolución), en el cual determine si la información respecto de
la cual se solicitó la clasificación es pública o confidencial.
Registro No. 169931. Localización: Novena Época. Instancia: Primera Sala. Fuente: Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta XXVII, Abril de 2008 Página: 355. Tesis: 1a. XL/2008. Tesis Aislada. Materia(s):
Constitucional, Administrativa Amparo en revisión 30/2008. Infra del Sur, S.A. de C.V. 20 de febrero de 2008.
Cinco votos. Ponente: Juan N. Silva Meza. Secretario: José Francisco Castellanos Madrazo.
376