ABREVIATURAS

Registro: 2006087
Tesis Aislada
Materia(s): (Común)
Décima Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Publicación: viernes 28 de marzo de 2014 10:03 h
Tesis: I.7o.A.103 A (10a.)
SUSPENSIÓN EN EL AMPARO. TRATÁNDOSE DE MULTAS IMPUESTAS POR
LA COMISIÓN FEDERAL DE COMPETENCIA ECONÓMICA, DEBE
TRAMITARSE A PETICIÓN DE PARTE.
El artículo 28, fracción VII, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos
dispone que las multas impuestas por la Comisión Federal de Competencia Económica no se
ejecutarán hasta que se resuelva el juicio de amparo que se promueva en su contra, lo que no
implica que el juzgador deba decretar de oficio su suspensión, habida cuenta que, del proceso
legislativo de la citada porción constitucional, se advierte que la intención del Constituyente
fue evidenciar que dicha medida ha sido el instrumento por el que se ha abusado para detener
los efectos de las resoluciones y cumplimiento de las legislaciones en materia de competencia
económica y, a fin de evitarlo, debía regularse, para lo cual sujetó su procedencia a la
afectación del interés social e hizo énfasis en que el legislador debería establecer en la ley
secundaria los elementos que corresponderá probar al agente que solicite la no ejecución de
una multa y, además, justificar la procedencia de la medida si advirtiera que el acto de
autoridad podría poner en peligro la propia existencia del interesado o modificar
irremediablemente su posición en el mercado. Por tanto, tales ideas en torno a la
incorporación de la figura de la suspensión respecto de las multas impuestas por la citada
comisión, no se perfilaron a la tramitación de oficio, sino a la necesidad de que el agente
económico pruebe y justifique los extremos señalados, lo que sólo podrá lograr mediante la
petición que haga en ese sentido y a través de la tramitación incidental que al respecto se
lleve a cabo, en cuya oportunidad tendrá que demostrarlos.
SÉPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.
Queja 222/2013. Estudios Azteca, S.A. de C.V. 26 de diciembre de 2013. Unanimidad de votos. Ponente:
Valentín Omar González Méndez, secretario de tribunal autorizado por el Pleno del Consejo de la Judicatura
Federal para desempeñar las funciones de Magistrado. Secretario: Víctor Raúl Camacho Segura.
342