02.03.2016 Views

ABREVIATURAS

1RDKsvZ

1RDKsvZ

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

No. Registro: 2004048<br />

Tesis: Aislada<br />

Materia(s): Administrativa<br />

Época: Décima Época<br />

Instancia: Segunda Sala<br />

Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta<br />

Libro XXII, Julio de 2013, Tomo 1<br />

Tesis: 2a. LVII/2013 (10a.)<br />

Página: 1119<br />

PODER SUSTANCIAL EN EL MERCADO RELEVANTE. LA DETERMINACIÓN DE<br />

ESTOS CONCEPTOS NO REQUIERE DE CRITERIOS ADICIONALES A LOS<br />

PREVISTOS EN LOS ARTÍCULOS 12 Y 13 DE LA LEY FEDERAL DE COMPETENCIA<br />

ECONÓMICA.<br />

Los citados preceptos establecen los criterios para determinar el mercado relevante y el poder<br />

sustancial que tiene un agente económico. Ahora bien, el Tribunal en Pleno de la Suprema<br />

Corte de Justicia de la Nación, en la tesis P. CVII/2000 (*), sostuvo que los artículos citados<br />

no transgreden los principios de legalidad, seguridad jurídica y división de poderes<br />

establecidos, respectivamente, en los artículos 14, 16 y 49 de la Constitución Política de los<br />

Estados Unidos Mexicanos, porque aunque no contienen una definición formal de los<br />

conceptos técnicos a que aluden, sí establecen criterios que permiten comprender su<br />

significado, impidiéndose la actuación arbitraria de la autoridad administrativa. Estos<br />

criterios son conceptos jurídico-económicos aplicables a todas las áreas de la actividad<br />

económica, con independencia de que los agentes económicos que participen en las diversas<br />

actividades tengan o no que hacerlo mediante concesión y sujetos a la regulación propia de<br />

ésta y a las modalidades impuestas en el título de concesión; de ahí que el respeto a los<br />

principios de legalidad y seguridad jurídica no exige que el legislador establezca criterios<br />

adicionales para los agentes económicos sujetos a concesión.<br />

Amparo en revisión 744/2012. Teléfonos de México, S.A.B. de C.V. 17 de abril de 2013. Unanimidad de cuatro<br />

votos. Ausente: Margarita Beatriz Luna Ramos. Ponente: Alberto Pérez Dayán. Secretaria: María Estela Ferrer<br />

Mac-Gregor Poisot.____________<br />

Nota: * Publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XII, agosto de<br />

2000, página 107, con el rubro: "COMPETENCIA ECONÓMICA. LA LEY FEDERAL<br />

CORRESPONDIENTE NO TRANSGREDE LOS PRINCIPIOS DE LEGALIDAD, SEGURIDAD JURÍDICA<br />

Y DIVISIÓN DE PODERES PORQUE CONTIENE LAS BASES NECESARIAS PARA DETERMINAR<br />

LOS ELEMENTOS TÉCNICOS REQUERIDOS PARA DECIDIR CUÁNDO SE ESTÁ EN PRESENCIA DE<br />

UNA PRÁCTICA MONOPÓLICA."<br />

357

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!