ABREVIATURAS

No. Registro: 165320
Tesis Aislada
Materia(s): Administrativa.
Novena Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito.
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
XXXI, Febrero de 2010
Tesis: I.17o.A.13 A
Página: 2806
COMPETENCIA ECONÓMICA. CARACTERÍSTICAS Y ETAPAS DEL
PROCEDIMIENTO DE SANCIÓN POR INFRACCIÓN O CONTENCIOSO
PREVISTO EN EL ARTÍCULO 33 DE LA LEY FEDERAL RELATIVA, VIGENTE
HASTA EL 28 DE JUNIO DE 2006.
Los artículos 19, 24, fracción III y 30 a 37 de la Ley Federal de Competencia Económica,
vigentes hasta el 28 de junio de 2006, establecen que la Comisión Federal de Competencia
tendrá entre sus atribuciones, la de resolver los casos de índole administrativa que sean de su
competencia y sancionar administrativamente a quienes se demuestre violaron la ley referida,
para lo cual deberá sustanciar el procedimiento de sanción por infracción o contencioso,
previsto específicamente en el numeral 33 de dicho ordenamiento, el que puede comenzar
oficiosamente o a petición de parte con el dictado de un auto o acuerdo administrativo inicial.
Así, en el caso de que inicie a instancia de parte, el auto inicial se dictará después de la
denuncia del interesado, mientras que si es oficioso debe comenzar con la determinación de
la propia comisión de instaurarlo; enseguida debe ordenarse emplazar al presunto
responsable, quien contará con treinta días para responder sobre los hechos que se le
atribuyen, así como para ser escuchado en defensa de sus intereses respecto del hecho o
motivo objetivo que representa la causa legal y concreta del procedimiento; luego se abrirá
una dilación procesal donde se recibirán las pruebas de las partes y se recabarán las que se
estimen pertinentes; posteriormente se prevé una etapa de alegatos con la que concluirá la
instrucción, para que, finalmente, se emita resolución en un plazo que no excederá de sesenta
días naturales, en la que se determine la existencia o no de la infracción administrativa y, en
su caso, se apliquen las sanciones correspondientes en términos del artículo 35 de la citada
ley, que van desde una multa hasta la orden de suspensión, corrección o supresión de la
práctica o concentración de que se trate, así como la orden de desconcentración parcial o total
de lo que ilegalmente hubiera sido concentrado. Por su parte, el invocado artículo 19 señala
que cuando de la investigación y desahogo del procedimiento establecido por la ley resulte
que la concentración configura uno de los actos previstos en el capítulo III de la señalada ley,
la aludida comisión puede, además de aplicar las medidas de apremio y sanciones que
correspondan, sujetar la realización del acto al cumplimiento de condiciones u ordenar la
desconcentración parcial o total de lo que se hubiera concentrado indebidamente, la
terminación del control o la supresión de los actos, según corresponda. Asimismo, en el
artículo 39 de la misma ley se dispone que las resoluciones dictadas por la mencionada
comisión en estos procedimientos serán recurribles a través del recurso administrativo de
reconsideración ante el pleno del propio órgano.
Amparo en revisión 208/2008. Grupo Senda Autotransporte, S.A. de C.V. y otro. 25 de junio de 2009. Mayoría
de votos. Disidente: Luz María Díaz Barriga de Silva. Ponente: Germán Eduardo Baltazar Robles.
368