Lataa ilmaiseksi - Taideteollinen korkeakoulu
Lataa ilmaiseksi - Taideteollinen korkeakoulu
Lataa ilmaiseksi - Taideteollinen korkeakoulu
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
98 k i e l l e t y t k u v a t<br />
nähtäviin, yleisesti ja harvemmin käytettyihin esitystapoihin. Vertailuissa<br />
ilmenee, millaisia esitystapaan liittyviä välineitä nuoret ylipäätään<br />
ovat käyttäneet ilmaistakseen itseään. Esitystavan piirteitä tarkastellessani<br />
esitin joukon kysymyksiä ja keräsin 1 100 havaintomerkintää.<br />
Havaintomerkinnöissä ovat sellaiset, jotka ovat suoraan yhteydessä<br />
”kiellettyyn esitystapaan” (kuvaoppi-ryhmän 46 merkintää).<br />
Lisäksi hyödynsin esitystavan havaintomerkintöjä analysoidessani<br />
esitystavan muita piirteitä.<br />
Määrällisessä tarkastelussa tein jokaisen kuvan kohdalla seuraavat<br />
kysymykset: Onko piirustuksessa esitetty aihe yksiosainen, kaksiosainen<br />
vai kolmiosainen vai onko se muodostettu neljästä, viidestä tai<br />
useammasta osasta? Minkälainen tehtävä on piirustukseen kirjoitetulla<br />
tekstillä? Miten piirtojälki, viivankäytön luonne, hahmottaa aihetta,<br />
onko piirtojälki osa kiellettyä? Minkälaisia hahmoja on kuvassa<br />
ja missä suhteessa ne ovat keskenään?<br />
Sen, minkälaista tilaa esitetään, mitä rekvisiittaa tarjotaan sekä<br />
mitä muita havaittavissa olevia piirustuksellisia elementtejä kuva sisältää,<br />
olen luokitellut esitystavan analyysin piiriin. Esimerkiksi valo<br />
ja väri ovat havaintokohteina kiinnostavia, koska kuvat ovat lyijykynäpiirustuksia.<br />
Muutamiin piirustuksiin on oppilas lisännyt oma-aloitteisesti<br />
ja omia kyniään käyttäen väriviivoja. Mistä se kertoo? Halusta<br />
erottautua joukosta, mieltymyksestä tiettyyn väriin tai omaan mukana<br />
olevaan kynään? Vaikka varjostusta on kuvissa vähäisesti, mitä se kertoo<br />
muuten yleisesti varjottomasta esitystavasta?<br />
Yksi muistettava ja huomioon otettava tosiasia on, että piirustusaika<br />
on ollut äärimmäisen lyhyt. Varjostaminen vie aikaa ja edellyttää<br />
taitoa. Aineisto on näin ollen pikemminkin ajatuksien hahmotelma<br />
ja kuvaluonnos kuin tarkkaan harkittu ja huolellisesti viimeistelty<br />
kokonaisuus. Myöskään nuorten piirustustaitoa ja synnyttämää jälkeä<br />
ei ole syytä pohtia samalla tavalla kuin jos olisi kyse alan ammattilaisten<br />
kuvista. On otettava huomioon, että suurimmassa osassa piirustuksia<br />
on keskeneräisyyden tuntua, vaikka ei kaikissa, mikä onkin yllättävää.<br />
Kertooko lyhyessä ajassa toteutettu viimeistelty jälki visuaalisesta<br />
erityislahjakkuudesta, luonnonlahjasta, harrastuneisuudesta<br />
tai kiinnostuksesta piirtämiseen? Piirustuksien hahmotelmallisuus<br />
ja piirtäjien harjaantumattomuus taidoissa verrattuna alan ammattilaisiin<br />
eivät tarkoita, että kuvat olisivat vajaita. Ne ovat tiedonvälittäjinä<br />
riittäviä ja kaikki yhtä hyviä sellaisinaan.<br />
Viivankäytön tyypittelyssä pysähdyin puolitiehen. Aluksi pystyin