09.09.2014 Views

Lataa ilmaiseksi - Taideteollinen korkeakoulu

Lataa ilmaiseksi - Taideteollinen korkeakoulu

Lataa ilmaiseksi - Taideteollinen korkeakoulu

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

72 k i e l l e t y t k u v a t<br />

Erityisesti teoreettisiin valintoihini vaikuttaa taideopiskelun lisäksi<br />

elämänkokemukseni pojan kasvattajana. Poikani kasvukausi suomalaisessa<br />

peruskoulussa on haastanut paljolti käytännössä niitä<br />

ennakkokäsityksiä, joita ammatillinen kasvattajuus minuun on teoriassa<br />

juurruttanut. Tutkimusaineiston kuvien tuottajat ovat samanikäisiä<br />

kuin poikani tutkimustekstin kirjoittamisen aikana. Lähikontakti<br />

ja arkipäivän jakaminen samanikäisen kanssa kuin ne, joiden<br />

kuvamaailmaa tulkitsen, ovat erityisesti saaneet minut vakuuttumaan<br />

siitä, että aikuisilla ja nuorilla on erilainen käsitys nykyisestä elämisja<br />

kuvamaailmasta eivätkä nämä käsitykset välttämättä kohtaa. Aikuisen<br />

odotukset, ohjeistukset, vaatimukset ja pelot estävät näkemästä<br />

nuoren omaa todellisuutta.<br />

Mietolan (2007, 164) mukaan tutkija henkilönä vaikuttaa uuden<br />

tiedon tuottamiseen ja siihen, miten se poliittisesti asemoidaan yhteisöön.<br />

Mietola toteaa, että hänellä aikuisena ja asiantuntijana on valtaa<br />

suhteessa tutkimukseen osallistuviin henkilöihin. Viime kädessä hän<br />

tutkijana päättää, millaisina nuoret ja aikuiset tutkimuksessa näyttäytyvät.<br />

Tutkijan fyysinen läsnäolo, tässä tapauksessa minun vaikutukseni<br />

aineiston tuottajana, aineiston tulkitsijana ja johtopäätöksien<br />

tekijänä, on ratkaiseva, ja pyrinkin kirjoittamaan sitä tutkimusraportissa<br />

näkyväksi. Erityisesti persoonalliset valinnat ovat nähtävissä<br />

tutkimuskysymyksen ja teorian valinnoissa sekä assosioivalla menetelmällä<br />

kirjoittaessa. Teemu Taira (2004, 110, 113) päättelee, että<br />

tutkijan oman vaikutuksen arvioiminen ei voi olla kuvitteellinen ajattelulla<br />

saavutettu neutraalius, vaan ajattelun lähteiden paikantumisen<br />

avulla on tiedostettava tulkintaan vaikuttavat positiot.<br />

Tutkimuskysymyksen ja tutkimustavan valintaan vaikuttavat suorasti<br />

esitiedolliset seikat. Juha Varton (2005b) mukaan tutkimukseen<br />

voi käyttää joko jo olemassa olevaa aineistoa tai sitten aineistoa voi<br />

tuottaa taustaoletusten, tutkijan mieltymysten ja työskentelytottumusten<br />

(osaamisen) mukaan. Olemassa olevaa aineistoa on arkistoissa,<br />

kirjastoissa ja muualla; on olemassa suuri määrä aineistoa, joka<br />

odottaa tutkittavaksi pääsemistä. (Varto 2005b.) Valitsin itse tuotetun<br />

aineiston osittain siksi, että tiedostin, miten kielletyt aiheet ovat yhteisössä<br />

siten piilotettuja, ettei niihin saa suorinta yhteyttä kirjastoista.<br />

Opettajien kiertelevät vastaukset viittaavat siihen, että kielletty aihe<br />

-käsitteen tilalla käytettiin mieluummin muita käsitteitä.<br />

Tutkija, joka tuottaa uuden aineiston omista taustaoletuksistaan<br />

lähtien, liikkuu esitiedollisten olettamuksien innoittamana. Varton

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!