Lataa ilmaiseksi - Taideteollinen korkeakoulu
Lataa ilmaiseksi - Taideteollinen korkeakoulu
Lataa ilmaiseksi - Taideteollinen korkeakoulu
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
72 k i e l l e t y t k u v a t<br />
Erityisesti teoreettisiin valintoihini vaikuttaa taideopiskelun lisäksi<br />
elämänkokemukseni pojan kasvattajana. Poikani kasvukausi suomalaisessa<br />
peruskoulussa on haastanut paljolti käytännössä niitä<br />
ennakkokäsityksiä, joita ammatillinen kasvattajuus minuun on teoriassa<br />
juurruttanut. Tutkimusaineiston kuvien tuottajat ovat samanikäisiä<br />
kuin poikani tutkimustekstin kirjoittamisen aikana. Lähikontakti<br />
ja arkipäivän jakaminen samanikäisen kanssa kuin ne, joiden<br />
kuvamaailmaa tulkitsen, ovat erityisesti saaneet minut vakuuttumaan<br />
siitä, että aikuisilla ja nuorilla on erilainen käsitys nykyisestä elämisja<br />
kuvamaailmasta eivätkä nämä käsitykset välttämättä kohtaa. Aikuisen<br />
odotukset, ohjeistukset, vaatimukset ja pelot estävät näkemästä<br />
nuoren omaa todellisuutta.<br />
Mietolan (2007, 164) mukaan tutkija henkilönä vaikuttaa uuden<br />
tiedon tuottamiseen ja siihen, miten se poliittisesti asemoidaan yhteisöön.<br />
Mietola toteaa, että hänellä aikuisena ja asiantuntijana on valtaa<br />
suhteessa tutkimukseen osallistuviin henkilöihin. Viime kädessä hän<br />
tutkijana päättää, millaisina nuoret ja aikuiset tutkimuksessa näyttäytyvät.<br />
Tutkijan fyysinen läsnäolo, tässä tapauksessa minun vaikutukseni<br />
aineiston tuottajana, aineiston tulkitsijana ja johtopäätöksien<br />
tekijänä, on ratkaiseva, ja pyrinkin kirjoittamaan sitä tutkimusraportissa<br />
näkyväksi. Erityisesti persoonalliset valinnat ovat nähtävissä<br />
tutkimuskysymyksen ja teorian valinnoissa sekä assosioivalla menetelmällä<br />
kirjoittaessa. Teemu Taira (2004, 110, 113) päättelee, että<br />
tutkijan oman vaikutuksen arvioiminen ei voi olla kuvitteellinen ajattelulla<br />
saavutettu neutraalius, vaan ajattelun lähteiden paikantumisen<br />
avulla on tiedostettava tulkintaan vaikuttavat positiot.<br />
Tutkimuskysymyksen ja tutkimustavan valintaan vaikuttavat suorasti<br />
esitiedolliset seikat. Juha Varton (2005b) mukaan tutkimukseen<br />
voi käyttää joko jo olemassa olevaa aineistoa tai sitten aineistoa voi<br />
tuottaa taustaoletusten, tutkijan mieltymysten ja työskentelytottumusten<br />
(osaamisen) mukaan. Olemassa olevaa aineistoa on arkistoissa,<br />
kirjastoissa ja muualla; on olemassa suuri määrä aineistoa, joka<br />
odottaa tutkittavaksi pääsemistä. (Varto 2005b.) Valitsin itse tuotetun<br />
aineiston osittain siksi, että tiedostin, miten kielletyt aiheet ovat yhteisössä<br />
siten piilotettuja, ettei niihin saa suorinta yhteyttä kirjastoista.<br />
Opettajien kiertelevät vastaukset viittaavat siihen, että kielletty aihe<br />
-käsitteen tilalla käytettiin mieluummin muita käsitteitä.<br />
Tutkija, joka tuottaa uuden aineiston omista taustaoletuksistaan<br />
lähtien, liikkuu esitiedollisten olettamuksien innoittamana. Varton