Lataa ilmaiseksi - Taideteollinen korkeakoulu

a i n e i s t o n a n a l y y s i 189
kolmioon tai kuutioon.
Elävän mallin piirtämisessä voi myös katseen aikaansaaman vaikutuksen
havaita suorimmin: se miten katsot, näkyy piirustusjäljessä,
hahmottelun ja jäljittelyn armottomat virheet paljastuvat. Toisen
konkreettisen, alastoman kehon piirtäminen on paljon vaikeampaa
kuin kopioiminen toisesta kuvasta tai piirtäminen mielikuvituksesta,
sillä elävän mallin kanssa jaetaan sama tila ja elävä malli itse näkee,
mitä piirustuksessa on. Kysymys on hienovaraisesta vuorovaikutuksesta.
Vaikka Picasso ja monet muut ovat kuvissansa ruhjoneet elävien
mallien ruumiita armottomasti, on ammattitaiteilijan ennen moiseen
ryhtymistä tutustuttava kehon visuaalisiin hienouksiin ollakseen uskottava.
Tässä kuvassa voi olla kyse myös kauneuden kuvaamisesta ja
kuvaaja on osoittanut, että kaunis ja harmoninen on sekin kiellettyä,
vaikka kukaan ei ehkä osaa sanoa miksi.
Kuva 62. Alastomuus. Tikkuhahmo,
jolla on valtavat rinnat, ja
tikkuhahmo, jolla on erektiossa
oleva penis, halailevat.
Kuten seksi-ryhmän yhteydessä
totesin, seksin esittäminen ”paljaana”
etenkin genitaaleihin keskittyen
on aiheena kielletty, mutta
opettajat puhuvat myös pornahtavasta
piirtämisestä. Piirtäminen
on pornahtavaa, jos ja kun
kuvaan, joka esittää jotakin muuta
aihetta, ilmaantuu huolimattomasti
raapustettua seksiä. Pirkko korostaa, että kysymys on huolimattoman
kynänjäljen ja seksin yhdistämisestä: En tykkää, jos on pornografista
piirustelua, ei jakseta työstää, piirustukset on tehty vain ranskalaisilla
viivoilla tai halutaan ehkä vaan provosoida tai ärsyttää. Jos on
valmis keskustelemaan kuvassa olevista muodoista, tilanne olisi toisin.
Nuorelle raapustettu seksikuva voi toisaalta olla mahdollisuus voittaa
ujous, ja toisaalta ihmisten piirtäminen yhdyntäasennossa vaatii taitoa,
jota ei kouluopetuksessa välttämättä tavoiteta.
Nuoria kiinnostaa piirtää alapääjuttuja, opettajia sellainen loukkaa.
Ristiriita on ilmiselvä. Opettajat kokevat, että nuorten piirtämät