09.09.2014 Views

Lataa ilmaiseksi - Taideteollinen korkeakoulu

Lataa ilmaiseksi - Taideteollinen korkeakoulu

Lataa ilmaiseksi - Taideteollinen korkeakoulu

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

78 k i e l l e t y t k u v a t<br />

tää? (Laitinen 2003, 34.) Myöhemmin, nuorten haastattelujen analyysin<br />

tuloksena Laitinen lisäsi muutaman kysymyksen. Nuorten haastattelujen<br />

mukaan tuomat lisäykset olivat seuraavat: lisäys kysymykseen<br />

2. kuvan aiheet, eettiseen pohdintaan liittyvä aihepiiri; lisäys kysymykseen<br />

3. rakenteen ja viestin suhde; lisäys kysymykseen 6.<br />

ajatukset kuvallisesta toiminnasta ja vuorovaikutuksesta. (Laitinen<br />

2003, 46.)<br />

Käytännössä testasin Laitisen kysymyksiä aineistostani poimimieni<br />

kuvaesimerkkien avulla. Testailussa havaitsin, että kysymysrunko<br />

ei toimi aivan sellaisenaan. Laitisen kysymyksistä 2, 3, 4 ja 5 osuivat<br />

jokseenkin kohdalleen, toki hieman muunneltuina, mutta tarvitsin<br />

myös lisäkysymyksiä. Laitisen kysymysrungon testauksen jälkeen<br />

testasin Pirkko Pohjakallion (2005) tutkimuksessaan ”Miksi kuvista.<br />

Koulun kuvataideopetuksen muuttuvat perustelut” esittämiä kuva-analyysin<br />

kysymyksiä. Pohjakallio käytti omassa väitöstutkimuksessaan<br />

sekä haastatteluja että kuva-aineistoa. Pohjakallion kuvataideopetuksen<br />

historiaan painottuva työ hyödyntää diskurssianalyysiä. Pohjakallio<br />

pohti 1960- ja 1970-luvun vaihteen kuvataideopetuksen suuntauksien<br />

luonnetta sekä sitä, miten oppiaineen tuolloinen sisällöllinen<br />

murros vaikuttaa nykyään. Pohjakallion väitöstyön aineistona oli oppilaiden<br />

tekemiä kuvia silloisen aikakauden kuvataidetunneilta sekä<br />

kuvataideopettajien haastatteluja. Pohjakallion väitöstyön mukaan<br />

kuvia katsottaessa esitetyt kuva-analyysin kysymykset ovat olleet<br />

1970-luvulla Pohjoismaissa suosiossa.<br />

Kuvanlukutaidon periaatteet vaikuttivat oppiaineen yleiseen linjaan.<br />

Kuvanlukutaidon menetelmää käyttäen kysymykset voidaan<br />

muotoilla näin: 1. Mitä kuva esittää? 2. Kuinka kuva on tehty? 3. Kenen<br />

puoleen kuva kääntyy? 4. Mitä tarkoituksia kuvalla on? 5. Mitä arvoasetelmia<br />

kuvaan sisältyy? 6. Mikä on kuvan päävaikutus, mikä sen<br />

sivuvaikutus ja mitkä seuraukset? (Pohjakallio 2005, 105). Kuvanlukutaidon<br />

yhtenä piirteenä oli tarkkailla kuvan yhteisössä vaikuttavaa<br />

luonnetta sekä pohdiskella kuvassa esitettyjä yhteisöllisiä merkityksiä<br />

kuten arvoasetelmia. Pohjakallio käyttää haastatteluaineistoa siten,<br />

että hän nostaa useiden nauhoitettujen haastattelujen kuuntelukierroksen<br />

aikana esiin teemoja, jotka ovat tutkimuskysymyksen kannalta<br />

olennaisia. (Pohjakallio 2005, 45–51.) Hän lähestyy aineistoa Thomas<br />

Kuhnin (1994) ”Tieteellisten vallankumousten rakenne” -kirjan paradigmateoriaa<br />

hyödyntäen ja tarkastelee haastatteluaineistoa oppiaineen<br />

diskurssin merkityksessä. Haastattelujen teemat eivät välttämättä

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!