Lataa ilmaiseksi - Taideteollinen korkeakoulu
Lataa ilmaiseksi - Taideteollinen korkeakoulu
Lataa ilmaiseksi - Taideteollinen korkeakoulu
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
a n a l y y s i n k u l k u 93<br />
Osaan aineiston piirustuksista on lisätty tekstiä. Harvemmin teksti<br />
on kuitenkaan kuvan aiheen nimenä. Enimmäkseen tekstissä on<br />
selitteleviä sanoja, jotta katsoja voisi täsmällisemmin ymmärtää kuvan<br />
piirtäjän viestin. Tekstit eivät nimeä kuin murto-osan aiheista,<br />
joten tutkijan tehtävänä on nimetä suurin osa. Esimerkiksi käsitellessäni<br />
sukupuolten erityispiirteitä törmäsin aineistossa ongelmaan: jos<br />
kuvassa on kaksi lumipallohahmoa, nimeänkö ne lumiukoiksi vai<br />
lumiakoiksi? Kiinnostavammaksi ja ratkaisevammaksi lumipallohahmojen<br />
nimeäminen sukupuoli huomioiden muuttuu silloin, kun lumipallohahmoilla<br />
on seksuaalista kanssakäymistä. Myöhemmin annettu<br />
nimi ei kuitenkaan yleensä jää vain nimeämiseksi vaan toimii<br />
nimenomaan yhtenä teoksen mahdollisena tulkintana. (Mikkonen<br />
2005, 87.) Tiedostaen, että voin toimia ainoastaan omien mielleyhtymieni<br />
armoilla sekä kuvan ja sanan yhdessä muodostaman tulkinnan<br />
viitekehyksen edellyttämän eräänlaisen sosiaalisen sopimuksen sisällä,<br />
pyrin eläytymään kuvan tekijän ilmaisuun taitojeni mukaisesti (vrt.<br />
Mikkonen 2005, 36).<br />
Rajoittunut ymmärryskehä ei vapauta minua vastuusta. Tulkitsemisen<br />
– nimeämisen – tilanteessa tutkijan on tiedostettava oman<br />
läsnäolonsa vaikutus, fyysisen läsnäolon luoma inspiraation tila sekä<br />
tehtävänannon mukainen aiheen rajaus. Nämä annetut tosiasiat käyvät<br />
vuoropuhetta piirtäjän mielikuvan äärettömän ”vapaan” todellisuuden<br />
kanssa. Tosiasia on, että vaikka piirtäjä piirtää ”ihan mitä tahansa”,<br />
hänen piirustusjälkeään katsotaan tehtävänannon rajoissa<br />
sekä arvoituksen ratkeamisen vihjeenä.<br />
Lopulliset ratkaisut väitöstyössä käytetyistä käsitteistä syntyivät<br />
muutama tosiasia huomioon ottaen. Kaikista kuvista ei kuvien runsauden<br />
vuoksi ole mahdollista kirjoittaa yksilöllisesti ja yksityiskohtaisesti.<br />
Yhdessä piirustuksessa esitettyjen aiheiden määrä vaihtelee<br />
yhdestä moneen, ja joukossa on kuvia, joissa sama aihe tai saman aiheen<br />
kehittely jatkuu tapahtumasarjaksi. Samassa kuvassa voi olla<br />
yksi aihe, esimerkiksi ”tupakan polttaminen”, tai aihekokonaisuus,<br />
esimerkiksi ”tupakkaa poltetaan viinaa juoden”, tai tarina, esimerkiksi<br />
”tupakan polttamisesta, viinan juomisesta ja tappelemisesta koulussa”.<br />
Runsaimmillaan kuvan aiheena on ”kaikki mahdollinen”<br />
kielletty siten, että paperi näyttää loppuvan kesken. Lopullinen ratkaisu<br />
siitä, mitkä kuvat esitän argumentaation osana tutkimustekstissä,<br />
juontuu yksinkertaisesta tosiasiasta: valitsin mukaan piirustukset,<br />
jotka yllyttivät minua tutkimukselliseen assosiointiin. Siten valitut