09.09.2014 Views

Lataa ilmaiseksi - Taideteollinen korkeakoulu

Lataa ilmaiseksi - Taideteollinen korkeakoulu

Lataa ilmaiseksi - Taideteollinen korkeakoulu

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

a i n e i s t o n e s i t t e l y j a a n a l y y s i n t a v a t 75<br />

sössä ja yksilön suhde yhteisöön. Ympäristö voi olla joko todellinen<br />

tai kuviteltu, erityisesti piirretyssä kuvassa tämä jako on mahdollinen.<br />

Ympäristön vaikutuksen uudelleenarvioinnissa on arvokasta se, miten<br />

ymmärrän, että nuoret ovat ymmärtäneet tutkimuskysymyksen.<br />

Tulen kiinnittämään myös huomiota kysymykseen, onko kuvassa<br />

esitetty jokin oikeasti olemassa oleva, tiedossa oleva, ajateltu vai täysin<br />

kuviteltu (fiktio).<br />

Täysin kuviteltu, fiktiivinen, on arvokasta sellaisen pohdinnan<br />

kannalta, jossa älyllisten prosessien (tutkimuskysymykseen vastaaminen)<br />

heikentyminen emotionaalisen hyväksi luo uusia tulkinnanmahdollisuuksia.<br />

Hietala (1994, 82, 83) perustelee Kracauerin teesejä testailleen<br />

elokuvakokemuksen analyysissä, että fiktiolla on merkittävä<br />

tehtävä elokuvakokemuksessa. Unelmoimisen, henkilökohtaisten<br />

assosiaatioketjujen luomisen tapahtumassa assosiaatiot irtautuvat<br />

alkuperäisestä lähteestä – assosiaation käynnistäjästä – laukaisten<br />

kahdentyyppisen, keskenään vuorottelevan läsnäolon tilan. Toisaalta<br />

älyllinen virike kiinnittää ajattelun konkreettiseen (tutkimuskysymykseen),<br />

toisaalta henkilökohtaiseen, kuviteltuun ja jopa unelmoituun<br />

(henkilökohtaiseen kuvagalleriaan).<br />

2.5 Ideoita taidekasvatustutkimuksesta<br />

Taidekasvatustutkimus on Suomessa vasta muodostumassa omaksi<br />

tutkimusalakseen. Teoreettisen ajatteluni tärkeänä johtolankana ovat<br />

Sarah Pinkin (2001) suositukset tutkimuksen kuljettamiseksi. Olen<br />

sinnikkäästi pitänyt kiinni Pinkin esittämästä suosituksesta edetä siten,<br />

että tutkimusta tehdessä työskennellään ilman ennalta lukkoonlyötyä<br />

teoriaa (kuten esimerkiksi sukupuoli- ja seksuaalisuusteoriat).<br />

Kerätty tutkimusaineisto antaa Pinkin mukaan siten mahdollisuuden<br />

rakentaa tarvittavaa purkuteoriaa sekä herkistää näkemään tutkijalle<br />

ennalta arvaamattomia ilmiöitä. Vaatimus on haastava, vaikka tutkijalla<br />

henkilönä toki on ammatillinen ”silmä”. Lauri Rauhala (1989, 9)<br />

on kiteyttänyt osuvasti kaikkien vakavasti tutkimuksen parissa puurtaneiden<br />

ongelman: meillä yksinkertaisesti ei ole parempaa keinoa<br />

tutkimuksen tekoon kuin ajattelu. Rauhalan ja Pinkin lisäksi muistutin<br />

aineiston määrällisessä tarkastelussa itseäni päivittäin Rose Gillianin<br />

(2001) suosituksista, miten erityisesti analyysiä aloittaessa on<br />

olennaista ottaa kuvat tosissaan sekä miettiä, mitä kuvassa on, mutta<br />

kiinnittää huomiota myös siihen, mitä kuvassa ei ole. On olennaista

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!