Lataa ilmaiseksi - Taideteollinen korkeakoulu
Lataa ilmaiseksi - Taideteollinen korkeakoulu
Lataa ilmaiseksi - Taideteollinen korkeakoulu
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
256 k i e l l e t y t k u v a t<br />
kysymyksiin kuin pohtia kasvatuksellisuutta. Hollon sanoin uskotaan,<br />
että kasvatuksellinen näkökanta erilaisiin elämänilmiöihin sovellettuna<br />
tekee niille jonkinlaista väkivaltaa, rajoittaa ja köyhdyttää niiden<br />
luonnollista rikasta sisällystä ja että tämä vaara on uhkaamassa melkein<br />
joka askeleella (Hollo 1952, 16).<br />
Oppimiseen tähtäävä kasvatuksellinen kirjoittaminen on varsin<br />
suosittua. Samalla pelko opetettavan kasvatuksellisista vaikutuksista<br />
ja hämmennys kasvatuksen keskellä käytännön työssä on tunnettua<br />
alan ammattilaisten joukossa. Hollon (1952, 79) mukaan tiedollisen<br />
kulttuurin perusongelma on, että kasvatus on typistetty oppimiseksi,<br />
kun taas klassisessa kasvatuksen perusvoimakuviossa ovat olleet kolme<br />
voimanlähdettä ja erottamatonta osaa: tieto, rakkaus ja taito.<br />
Tieto ja rakkaus ymmärrettynä eläväksi ja kestäväksi kiintymykseksi<br />
kasvatustodellisuuteen ja taito kaiken kasvatuksellisen harrastuksen<br />
ja kiintymyksen varsinaiseksi päämääräksi ja täyttymykseksi. Hollolaista<br />
kasvatuksen ajattelua seuraten ei ole vaikeata havaita, että oppimiskeskeisissä<br />
toiminnoissa unohtuu ensin rakkaus, sitten taito kokonaisuutena<br />
tai rakkaus typistetään puheeksi (pikemminkin pelotteluksi)<br />
kuten seksuaalisuuden ja väkivallan aiheissa näkyy.<br />
Timo Harrikarin mukaan puhe lapsista ja nuorista on värittynyt<br />
riskipolitiikaksi, koska sen avainkäsitteitä ovat huoli, riski ja puuttuminen<br />
(Harrikari 2007). Kun nuoriin kohdistuvat vain huoli riskeistä,<br />
riskinmäärittely ja puuttumismenetelmät, voi syystäkin kysyä, miksi<br />
kukaan ei rakasta minua sellaisena kuin olen vaan ainoastaan kuvitelmakuvana.<br />
Nuoret ovat saaneet huomata, että heistä puhuvat usein ja<br />
vuolaasti sosiaalihuoltajat ja muu kriisinhallintahenkilökunta; nuorten<br />
ominaisuudet ovat ”ongelmia” ja nuoret itse riski yhteisössä.<br />
Rakkaus sen sijaan on siirtynyt viihdeteollisuuden myyntivaltiksi,<br />
laulujen sanoitukset pursuavat ”Love you baby” -tyyppistä sanahelinää,<br />
jolla ei ole mitään kontaktipintaa koetussa. ”Love you” -tyyppiset tuotteistetut<br />
viihdykkeet eivät anna nuorelle vastausta kysymykseen, kuka<br />
on minun elämismaailmassani ihminen, joka oikeasti rakastaa minua.<br />
Vaikka rakkaudesta puhutaan, sen muuttava voima halutaan kahlita,<br />
koska voima toisi vaatimuksen vakavaan muutokseen. Simo Skinnari<br />
(2004) on kirjoittanut kasvatuksen ja rakkauden suhteesta, rakkauden<br />
asemasta kasvatuksessa ja rakkaudesta tiedon ja taidon rinnalla, mutta<br />
tällä on ollut vain vähän merkitystä koulukeskustelussa.<br />
Yhtenä syynä voi pitää rakkaus-sanan inflaatiota ja sen muuttumista<br />
tyhjäksi tai arveluttavaksi massakulttuurin tuotteistetun ”rakkau-