these approches numeriques pour la simulation du bruit a large ...

Barreau-profil RANS 93
Van Dyke lineaire
bas−Reynolds non−lineaire
Fig. 3.7 – Comparaison du lâcher tourbillonnaire derrière le barreau. De gauche à
droite et de haut en bas: image par ombroscopie à Red = 140 000 (Van Dyke [31]),
vorticité absolue instantanée issue des calculs linéaires, bas-Reynolds et non-linéaire
(échelle zébrée: [0; 25 000]).
Red = 140 000, est comparée au tracé de la vorticité instantané pour chacun des
trois calculs. Les calculs sont effectués à un nombre de Reynolds de Red = 48 000,
qui est donc inférieur à celui de la mesure présentée, mais correspond au même
régime de lâcher tourbillonnaire. La structure obtenue est quasi-identique d’un cal-
cul à l’autre, et reproduit bien l’allure globale du lâcher expérimental en ce qui
concerne la structure du sillage, la position et la croissance des tourbillons. On
constate par ailleurs la richesse en petites structures turbulentes conduisant à une
rapide dislocation des tourbillons dans l’expérience de Van Dyke, alors que le calcul
ne simule que l’évolution moyenne.
3.3 Champ moyen et grandeurs statistiques
Cette section est consacrée à l’étude des grandeurs moyennes et statistiques ob-
tenues à partir des simulations. Les résultats expérimentaux disponibles sont mis
à profit pour évaluer la fidélité des calculs et mieux comprendre les phénomènes
observés.
Les grandeurs aérodynamiques au voisinage du barreau sont comparées à des données
bibliographiques, en supposant l’influence du profil négligeable. Cette hypothèse est
confortée au chapitre 5 par une comparaison LES entre un calcul barreau isolé et