25.02.2013 Views

these approches numeriques pour la simulation du bruit a large ...

these approches numeriques pour la simulation du bruit a large ...

these approches numeriques pour la simulation du bruit a large ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Barreau-profil LES 173<br />

Champ instantané<br />

La comparaison va maintenant être faite avec les mesures PIV. Les résultats sont<br />

à nouveau post-traités à l’aide de l’outil développé <strong>pour</strong> <strong>la</strong> PIV, en utilisant <strong>la</strong> même<br />

grille (−0.51 < x/c < 0.27 et −0.26 < y/c < 0.36, 106 × 85 points) et en prenant<br />

500 échantillons LES répartis sur 18 cycles (idem RANS).<br />

La figure 5.15 présente des champs de vorticité instantanée correspondant à <strong>la</strong><br />

PIV, au calcul RANS linéaire et au calcul LES. La LES, comme les mesures, fait<br />

ressortir une agrégation d’échelles en dessous des structures principales. L’accord est<br />

bon en ce qui concerne les niveaux de vorticité et <strong>la</strong> structure visuelle <strong>du</strong> sil<strong>la</strong>ge,<br />

dans cette région au voisinage <strong>du</strong> bord d’attaque <strong>du</strong> profil. En comparaison, le calcul<br />

RANS ne fait ressortir que les tourbillons <strong>du</strong> lâcher réguliers et périodiques.<br />

Modes POD<br />

Les 6 premiers modes POD de <strong>la</strong> PIV, <strong>du</strong> calcul RANS et <strong>du</strong> calcul LES sont<br />

présentés sur les figures 5.16, 5.17 et 5.18. En outre <strong>la</strong> figures 5.19 indique les valeurs<br />

propres associées. Nous avons vu au chapitre 3 que les modes (1) et (2) dominent 3 <strong>la</strong><br />

PIV: ils représentent 40% de l’énergie cinétique et λ1, λ2 > 4 × λ3. Le calcul RANS<br />

est capable de repro<strong>du</strong>ire ces modes qui caractérisent le comportement déterministe<br />

des grosses structures, mais pas les modes suivants, ce qui provient de sa formu<strong>la</strong>tion<br />

moyenne.<br />

Si on observe les résultats LES, les deux premiers modes sont également en accord<br />

avec les mesures: découpage des tourbillons se trouvant sur l’axe, et convection de<br />

part et d’autre <strong>du</strong> profil. En outre, dans le cadre de cette approche numérique, les<br />

modes secondaires (ordre ≥ 3) sont aussi prédits, à des niveaux semb<strong>la</strong>bles aux<br />

modes mesurés. Le mode 3 se trouve à un facteur 5 en dessous des deux premiers<br />

modes, simi<strong>la</strong>irement à <strong>la</strong> PIV, et <strong>la</strong> taux décroissance des valeurs propres au-delà<br />

se fait en accord avec <strong>la</strong> courbe expérimentale.<br />

Si on considère <strong>la</strong> structure des modes secondaires présentés (modes 3, 4 et 5) on<br />

observe un accord entre LES et PIV: le mode 3 est un mode de sil<strong>la</strong>ge (identique<br />

entre PIV et LES à un facteur −1 près, sachant que <strong>la</strong> POD ne fournit qu’une base),<br />

le mode 4 correspond à un blocage par le profil et le mode 5 constitue un mode<br />

tourbillonnaire d’ordre élevé. On peut rappeler que <strong>la</strong> forte structuration <strong>du</strong> mode<br />

5, telle qu’elle apparaît sur <strong>la</strong> PIV mais aussi <strong>la</strong> LES, est un résultat intéressant.<br />

3. Rappel: <strong>la</strong> valeur propre λi correspond à l’énergie cinétique associée au mode i.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!