Tchernobyl : Évaluation de l'impact radiologique et sanitaire

More documents

Recommendations

Info

• La mobilité relative de 90 Sr est particulièrement importante, en ce sens qu’à partir des tranchées les plus proches, cet élément pourrait gagner la Pripiat en l’espace de 10 à 20 ans. Il subsiste manifestement de grandes incertitudes qui exigent un effort de caractérisation d’une ampleur correspondante. Par exemple, à l’heure actuelle, la plupart des sites d’évacuation de déchets n’ont pas été explorés et quelquesuns d’entre eux ne sont pas portés sur les cartes ; la surveillance du mouvement des eaux souterraines est insuffisante et l’interprétation du régime hydrologique se trouve compliquée par des facteurs artificiels (pompage, mesures d’atténuation des conséquences, etc.) ; les mécanismes de lixiviation des radionucléides à partir de toute la gamme de petites particules enfouies ne sont pas bien compris, mais sont en cours d’étude. L’idée avait été émise que la dissémination des radioéléments pourrait s’étendre jusqu’à la Pripiat et en aval jusqu’à la Mer noire, mais ce phénomène ne s’est pas produit. Les radionucléides ont été retenus efficacement dans les sols et les sédiments de cours d’eau à proximité du site de la centrale (voir chapitre II). En résumé Le sarcophage n’a jamais été destiné à apporter une solution permanente au problème du confinement du réacteur accidenté. Il s’ensuit que cette solution temporaire risque fort d’être instable à long terme. Autrement dit, il y a une possibilité d’effondrement qui doit être corrigée par une solution technique permanente. Les opérations de reprise sous contrôle de l’accident et d’assainissement ont produit de très grandes quantités de déchets radioactifs et d’équipements contaminés, qui sont actuellement stockés sur 800 sites environ à l’intérieur et à l’extérieur de la zone d’exclusion d’un rayon de 30 km autour du réacteur. Ces déchets sont en partie conservés dans des conteneurs et en partie enfouis dans des tranchées ou stockés en plein air. En général, on a estimé que le sarcophage et la prolifération des sites de stockage de déchets dans la zone constituent une série de sources potentielles de libération de radioactivité qui menaçe la zone avoisinante. Cependant, il est vraisemblable que les rejets accidentels susceptibles de se produire à partir du sarcophage seront très faibles par rapport à ceux imputables à l’accident de Tchernobyl en 1986 et que leurs conséquences radiologiques seront limitées à 126
une zone relativement restreinte autour du site. En ce qui concerne les déchets radioactifs stockés dans la zone entourant le site, ils constituent une source potentielle de contamination des eaux souterraines qui demandera une surveillance attentive jusqu’à ce que ces déchets puissent être évacués de façon sûre dans un dépôt approprié. Toutefois, les radionucléides n’ont pas migré aussi loin du site qu’il avait été prévu à une certaine époque. Des initiatives ont désormais été lancées au plan international en vue d’étudier une solution technique qui permettrait d’éliminer ces sources de risques résiduels sur le site. Ce point sera développé dans le chapitre suivant. 127
Page 1 and 2:
Protection radiologique TCHERNOBYL
Page 3 and 4:
AVANT-PROPOS Plusieurs années apr
Page 5 and 6:
ont été diffusés à l’occasion
Page 7 and 8:
TABLE DES MATIÈRES Avant-propos...
Page 9 and 10:
SYNTHÈSE Introduction Le 26 avril
Page 11 and 12:
dangereuse. L’effet de cette sér
Page 13 and 14:
Indépendamment des différences ob
Page 15 and 16:
Le groupe le plus important de « l
Page 17 and 18:
suivi spécifique et précis de ce
Page 19 and 20:
À l’extérieur de l’ex-URSS, i
Page 21 and 22:
éactions des autorités publiques
Page 23 and 24:
Chapitre I LE SITE ET LA SÉQUENCE
Page 25 and 26:
Figure 2. Le réacteur RBMK RBMK-10
Page 27 and 28:
température négatif du combustibl
Page 29 and 30:
la destruction deux ou trois second
Page 31 and 32:
au-dessus du réacteur. Cette faço
Page 33 and 34:
Chapitre II LE REJET, LA DISPERSION
Page 35 and 36:
peut-être imputable à un refroidi
Page 37 and 38:
Le tableau 2 présente une estimati
Page 39 and 40:
changé fréquemment, ce qui a entr
Page 41 and 42:
Figure 5. Dépôt de 137 Cs en Ukra
Page 43 and 44:
Le panache radioactif a été suivi
Page 45 and 46:
Comportement des radionucléides d
Page 47 and 48:
1988, 90 Sr est le radioélément p
Page 49 and 50:
Figure 7. Directions d’écoulemen
Page 51 and 52:
Chapitre III RÉACTIONS DES AUTORIT
Page 53 and 54:
Ainsi qu’il est indiqué dans la
Page 55 and 56:
Certains pays ne menant pas de prog
Page 57 and 58:
Cependant, il conviendrait de souli
Page 59:
En résumé L’accident de Tcherno
Page 62 and 63:
déposés sur diverses surfaces. Il
Page 64 and 65:
Tous les dosimètres portés par le
Page 66 and 67:
d’estimer les doses reçues par l
Page 68 and 69:
25 000 personnes-Sv pour les doses
Page 70 and 71:
Doses à la thyroïde Les multiples
Page 72 and 73:
Dans certains villages de Russie, l
Page 74 and 75: Tableau 10. Distribution des doses
Page 76 and 77: zones où le passage du nuage radio
Page 79 and 80: Chapitre V INCIDENCES SUR LA SANTÉ
Page 81 and 82: doses se sont manifestés notamment
Page 83 and 84: Les brûlures, aussi bien d’origi
Page 85 and 86: de 2 000 à 50 000 personnes, au mo
Page 87 and 88: en vue d’estimer les doses, d’e
Page 89 and 90: ce rapport a été rédigé, trois
Page 91 and 92: Il ressort d’une analyse des canc
Page 93 and 94: Autres effets tardifs Selon les don
Page 95 and 96: apparaître aucun lien entre la fr
Page 97 and 98: stress chez les gens non seulement
Page 99 and 100: quotidienne demeure soumise à des
Page 101 and 102: La réaction du public en Suède a
Page 103 and 104: • Chez l’enfant, les cancers de
Page 105 and 106: Chapitre VI INCIDENCES SUR L’AGRI
Page 107 and 108: étaient fortement liés aux compos
Page 109 and 110: Par exemple, le dépôt le plus imp
Page 111 and 112: cette forêt de pins, les arbres on
Page 113 and 114: égaux ou inférieurs à 0,1 Bq/l d
Page 115 and 116: que l’effet conjugué des transfe
Page 117: • Cependant, les programmes de r
Page 120 and 121: circuit de pompage pour retirer l
Page 122 and 123: contamination importante ne devrait
Page 127 and 128: Chapitre VIII ARRÊT DE LA CENTRALE
Page 129 and 130: Stockage du combustible irradié À
Page 131 and 132: semaines seulement après l’accid
Page 133: • la collecte de données sur les
Page 136 and 137: ou de juridiction. Une infrastructu
Page 138 and 139: Il est essentiel que les plans d’
Page 140 and 141: Des méthodes et normes uniformes o
Page 142 and 143: harmoniser leur intervention en cas
Page 144 and 145: adiologique au plan local par une a
Page 146 and 147: autorités nationales et locales, q
Page 148 and 149: Dose collective Dose totale délivr
Page 151: LISTE DES ACRONYMES ADN AEN AIEA CE
Page 154 and 155: Be91 S.T. Bedyaev et al., « The Ch
Page 156 and 157: De88 De91 L. Devell, Nuclide Compos
Page 158 and 159: Er94 V. Erkin et al., « External D
Page 160 and 161: Hu88 IA86 IA86a P. Hull, « Update
Page 162 and 163: Il91 IP95 IP00 IP01 L.A. Ilyin, Pub
Page 164 and 165: La 90 G.I. Lazuk, K.A. Bedelbaeva e
Page 166 and 167: Mu 99 M. Murphy et P. Allen, « The
Page 168 and 169: Pr91 Pr95 Pu92 Re87 Ri94 Ri95 Ro92
Page 170 and 171: So95 Sp91 G. Souchkevitch, « Parti
Page 172 and 173: WH90a Rapport d’un groupe de trav
show all

Tchernobyl : Évaluation de l'impact radiologique et sanitaire

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?