Tchernobyl : Évaluation de l'impact radiologique et sanitaire

More documents

Recommendations

Info

Hu88 IA86 IA86a P. Hull, « Update and Comparison of Dose Estimates following the Chernobyl Accident », Transactions of the American Nuclear Society ; Off-site Consequences and Related Insights from Chernobyl, 15 : 163- 169, 1988. Réunion d’experts techniques pour l’analyse de l’accident de Tchernobyl, AIEA, Vienne, 1986. « Rapport récapitulatif sur la réunion d’analyse de l’accident de Tchernobyl », Collection Sécurité N° 75 INSAG-1, AIEA, Vienne, 1986. IA86b Convention sur la notification rapide d’un accident nucléaire, AIEA, Vienne, 1986. IA86c IA87a IA89 IA89a Convention sur l’assistance en cas d’accident nucléaire ou de situation d’urgence radiologique, AIEA, Vienne, 1986. « Techniques and Decision-Making in the Assessment of Off-Site Consequences of an Accident in a Nuclear Facility », Collection Sécurité N° 86, AIEA, Vienne, 1987. « Medical Aspects of the Chernobyl Accident », TECDOC-516, AIEA, Vienne, 1989. « Radioactive Fallout in Food and Agriculture », TECDOC-494, AIEA, Vienne, 1989. IA89b « Cleanup of Large Areas Contaminated as a Result of a Nuclear Accident », Collection Rapports techniques N° 300, AIEA, Vienne, 1989. IA89c IA91 IA91a « Principles and Techniques for Post-Accident Assessment and Recovery in a Contaminated Environment of a Nuclear Facility », Collection Sécurité N° 97, AIEA, Vienne, 1989. AIEA, « The International Chernobyl Project-Assessment of Radiological Consequences and Evaluation of Protective Measures », rapport d’un comité consultatif international, AIEA, Vienne, 1991. « Planning for Cleanup of Large Areas Contaminated as a Result of a Nuclear Accident », Collection Rapports techniques N° 327, AIEA, Vienne, 1991. 162
IA92 IA94 IA94a IA00 IA01 IC90 IC92 Ig99 Il87 Il90 « Disposal of Waste from the Cleanup of Large Areas Contaminated as a Result of a Nuclear Accident », Collection Rapports techniques N° 330, AIEA, Vienne, 1992. « Guidelines for Agricultural Countermeasures Following an Accidental Release of Radionuclides », Collection Rapports techniques AIEA/FAO N° 363, AIEA, Vienne, 1994. « Intervention Criteria in a Nuclear or Radiation Emergency », Collection Sécurité N° 109, AIEA, Vienne, 1994. AIEA, Joint Radiation Emergency Management Plan of the International Organisations, jointly sponsored by FAO of United Nations, IAEA, NEA of OECD, UN OCHA, WHO and WMO, EPR-JPLAN (2000), 1 er décembre 2000, AIEA, Vienne, 2000. Present and Future Environmental Impact of the Chernobyl Accident, Etude AIEA-IPSN, IAEA-TECDOC-1240, AIEA, Vienne, 2001. CIPR, « Recommandations 1990 de la Commission Internationale de Protection Radiologique », Publication N° 60 de la CIPR, Annales de la CIPR, 21(1-3), 1991. CIPR, « Principles for Intervention for Protection of the Public in a Radiological Emergency », Publication N° 63 de la CIPR, Annales de la CIPR, 22(4), 1992. S.A. Igumnov, The Prospective Investigation of a Psychological Development of Children Exposed to Ionising Radiation in utero as a result of the Chernobyl Accident, Ph.D. Dissertation, 1999. L.A. Ilyin et A.O. Pavlovskij, « Conséquences radiologiques de l’accident de Tcherrnobyl en Union soviétique et mesures prises pour en atténuer l’impact », Bulletin de l’AIEA N° 4, 1987. L.A. Ilyin et al., « Radiocontamination Patterns and Possible Health Consequences of the Accident at the Chernobyl Nuclear Power Station », J. Radiol. Prot., 10(1) : 3-29, 1990. 163
Page 1 and 2:
Protection radiologique TCHERNOBYL
Page 3 and 4:
AVANT-PROPOS Plusieurs années apr
Page 5 and 6:
ont été diffusés à l’occasion
Page 7 and 8:
TABLE DES MATIÈRES Avant-propos...
Page 9 and 10:
SYNTHÈSE Introduction Le 26 avril
Page 11 and 12:
dangereuse. L’effet de cette sér
Page 13 and 14:
Indépendamment des différences ob
Page 15 and 16:
Le groupe le plus important de « l
Page 17 and 18:
suivi spécifique et précis de ce
Page 19 and 20:
À l’extérieur de l’ex-URSS, i
Page 21 and 22:
éactions des autorités publiques
Page 23 and 24:
Chapitre I LE SITE ET LA SÉQUENCE
Page 25 and 26:
Figure 2. Le réacteur RBMK RBMK-10
Page 27 and 28:
température négatif du combustibl
Page 29 and 30:
la destruction deux ou trois second
Page 31 and 32:
au-dessus du réacteur. Cette faço
Page 33 and 34:
Chapitre II LE REJET, LA DISPERSION
Page 35 and 36:
peut-être imputable à un refroidi
Page 37 and 38:
Le tableau 2 présente une estimati
Page 39 and 40:
changé fréquemment, ce qui a entr
Page 41 and 42:
Figure 5. Dépôt de 137 Cs en Ukra
Page 43 and 44:
Le panache radioactif a été suivi
Page 45 and 46:
Comportement des radionucléides d
Page 47 and 48:
1988, 90 Sr est le radioélément p
Page 49 and 50:
Figure 7. Directions d’écoulemen
Page 51 and 52:
Chapitre III RÉACTIONS DES AUTORIT
Page 53 and 54:
Ainsi qu’il est indiqué dans la
Page 55 and 56:
Certains pays ne menant pas de prog
Page 57 and 58:
Cependant, il conviendrait de souli
Page 59:
En résumé L’accident de Tcherno
Page 62 and 63:
déposés sur diverses surfaces. Il
Page 64 and 65:
Tous les dosimètres portés par le
Page 66 and 67:
d’estimer les doses reçues par l
Page 68 and 69:
25 000 personnes-Sv pour les doses
Page 70 and 71:
Doses à la thyroïde Les multiples
Page 72 and 73:
Dans certains villages de Russie, l
Page 74 and 75:
Tableau 10. Distribution des doses
Page 76 and 77:
zones où le passage du nuage radio
Page 79 and 80:
Chapitre V INCIDENCES SUR LA SANTÉ
Page 81 and 82:
doses se sont manifestés notamment
Page 83 and 84:
Les brûlures, aussi bien d’origi
Page 85 and 86:
de 2 000 à 50 000 personnes, au mo
Page 87 and 88:
en vue d’estimer les doses, d’e
Page 89 and 90:
ce rapport a été rédigé, trois
Page 91 and 92:
Il ressort d’une analyse des canc
Page 93 and 94:
Autres effets tardifs Selon les don
Page 95 and 96:
apparaître aucun lien entre la fr
Page 97 and 98:
stress chez les gens non seulement
Page 99 and 100:
quotidienne demeure soumise à des
Page 101 and 102:
La réaction du public en Suède a
Page 103 and 104:
• Chez l’enfant, les cancers de
Page 105 and 106:
Chapitre VI INCIDENCES SUR L’AGRI
Page 107 and 108:
étaient fortement liés aux compos
Page 109 and 110: Par exemple, le dépôt le plus imp
Page 111 and 112: cette forêt de pins, les arbres on
Page 113 and 114: égaux ou inférieurs à 0,1 Bq/l d
Page 115 and 116: que l’effet conjugué des transfe
Page 117: • Cependant, les programmes de r
Page 120 and 121: circuit de pompage pour retirer l
Page 122 and 123: contamination importante ne devrait
Page 124 and 125: • La mobilité relative de 90 Sr
Page 127 and 128: Chapitre VIII ARRÊT DE LA CENTRALE
Page 129 and 130: Stockage du combustible irradié À
Page 131 and 132: semaines seulement après l’accid
Page 133: • la collecte de données sur les
Page 136 and 137: ou de juridiction. Une infrastructu
Page 138 and 139: Il est essentiel que les plans d’
Page 140 and 141: Des méthodes et normes uniformes o
Page 142 and 143: harmoniser leur intervention en cas
Page 144 and 145: adiologique au plan local par une a
Page 146 and 147: autorités nationales et locales, q
Page 148 and 149: Dose collective Dose totale délivr
Page 151: LISTE DES ACRONYMES ADN AEN AIEA CE
Page 154 and 155: Be91 S.T. Bedyaev et al., « The Ch
Page 156 and 157: De88 De91 L. Devell, Nuclide Compos
Page 158 and 159: Er94 V. Erkin et al., « External D
Page 162 and 163: Il91 IP95 IP00 IP01 L.A. Ilyin, Pub
Page 164 and 165: La 90 G.I. Lazuk, K.A. Bedelbaeva e
Page 166 and 167: Mu 99 M. Murphy et P. Allen, « The
Page 168 and 169: Pr91 Pr95 Pu92 Re87 Ri94 Ri95 Ro92
Page 170 and 171: So95 Sp91 G. Souchkevitch, « Parti
Page 172 and 173: WH90a Rapport d’un groupe de trav
show all

Tchernobyl : Évaluation de l'impact radiologique et sanitaire

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?