Tchernobyl : Évaluation de l'impact radiologique et sanitaire
Tchernobyl : Évaluation de l'impact radiologique et sanitaire
Tchernobyl : Évaluation de l'impact radiologique et sanitaire
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
SYNTHÈSE<br />
Introduction<br />
Le 26 avril 1986, la centrale nucléaire <strong>de</strong> <strong>Tchernobyl</strong>, située en Ukraine à<br />
une vingtaine <strong>de</strong> kilomètres au sud <strong>de</strong> la frontière avec le Bélarus, a subi un<br />
acci<strong>de</strong>nt majeur qui a été suivi d’un rej<strong>et</strong> prolongé <strong>de</strong> gran<strong>de</strong>s quantités <strong>de</strong><br />
substances radioactives dans l’atmosphère. Les caractéristiques spécifiques <strong>de</strong><br />
ce rej<strong>et</strong> ont favorisé une large dispersion <strong>de</strong> la radioactivité dans tout<br />
l’hémisphère nord, principalement à travers l’Europe. Les variations<br />
intervenues, pendant la pério<strong>de</strong> <strong>de</strong> rej<strong>et</strong>, dans les conditions météorologiques <strong>et</strong><br />
le régime <strong>de</strong>s vents ont contribué à ce phénomène. L’activité transportée par les<br />
multiples panaches provenant <strong>de</strong> <strong>Tchernobyl</strong> a été mesurée non seulement en<br />
Europe septentrionale <strong>et</strong> méridionale, mais aussi au Canada, au Japon <strong>et</strong> aux<br />
États-Unis. Seul l’hémisphère sud est <strong>de</strong>meuré à l’abri <strong>de</strong> la contamination.<br />
C<strong>et</strong> acci<strong>de</strong>nt a eu <strong>de</strong> graves conséquences <strong>radiologique</strong>s, <strong>sanitaire</strong>s <strong>et</strong><br />
socio-économiques pour les populations du Bélarus, <strong>de</strong> l’Ukraine <strong>et</strong> <strong>de</strong> la<br />
Russie, qui se ressentent encore <strong>de</strong> ces conséquences. Bien que les inci<strong>de</strong>nces<br />
<strong>radiologique</strong>s <strong>de</strong> l’acci<strong>de</strong>nt dans d’autres pays aient été en général très faibles,<br />
voire insignifiantes en <strong>de</strong>hors <strong>de</strong> l’Europe, c<strong>et</strong> événement a toutefois eu pour<br />
eff<strong>et</strong> <strong>de</strong> renforcer les craintes du public dans l’ensemble du mon<strong>de</strong> au suj<strong>et</strong> <strong>de</strong>s<br />
risques liés à l’utilisation <strong>de</strong> l’énergie nucléaire.<br />
Telle est l’une <strong>de</strong>s raisons expliquant l’attention <strong>et</strong> les efforts soutenus<br />
que les autorités publiques <strong>et</strong> les responsables <strong>de</strong> l’industrie nucléaire ont<br />
consacrés, au cours <strong>de</strong>s seize <strong>de</strong>rnières années, aux étu<strong>de</strong>s sur la sûr<strong>et</strong>é <strong>de</strong>s<br />
réacteurs <strong>et</strong> aux plans d’intervention en cas d’urgence. Cela montre également<br />
l’intérêt constant <strong>de</strong> l’opinion publique pour la situation à <strong>Tchernobyl</strong> qui, s’il<br />
était déjà grand dix ans après l’acci<strong>de</strong>nt, n’a toujours pas fléchi six ans plus tard.<br />
Dans quelques pays, certains aspects <strong>de</strong> c<strong>et</strong> acci<strong>de</strong>nt, tels que la progression <strong>de</strong>s<br />
cancers <strong>de</strong> la thyroï<strong>de</strong>, sont débattus encore plus fréquemment qu’auparavant au<br />
sein d’une partie <strong>de</strong> la population.<br />
9