"il gioco d'azzardo - le ludopatie" analisi del fenomeno - Codacons

Teorie e modelli eziopatogenetici a confronto
Numerosi studi hanno cercato di individuare i fattori di rischio che predispongono a diventare gio-
catori patologici, ricorrendo a tre aspetti, generalmente ritenuti in interazione fra loro:
- IPOTESI NEUROBIOLOGICHE. In tale ambito rientrano le ricerche volte a dimostrare l’esistenza
di specifiche anomalie di funzionamento del SNC; gli studiosi del settore si sono concentrati mag-
giormente sull’attività di alcuni neurotrasmettitori (serotonina, dopamina e noradrenalina) assurti
al ruolo di “marker biologici” del disturbo, ma non mancano indagini genetiche volte a confermare
l’esistenza di un possibile fattore di rischio ereditario;
- IPOTESI PSICOLOGICHE (l’approccio psicoanalitico, la teoria comportamentale, la scuola cogni-
tiva). Molti studi si rifanno a specifici orientamenti psicologici per comprendere le dinamiche del
GAP, in particolare, sono stati impiegati modelli di derivazione psicoanalitica che indagano le de-
terminanti intrapsichiche del gioco maladattivo, enfatizzando il ruolo del senso di colpa e delle pro-
pensioni masochistiche quali principali derivati inconsci; approcci comportamentali che analizzano
le condotte di gioco alla luce dei meccanismi del condizionamento operante; teorie cognitive che
si concentrano sulla spiegazione dell’apparente irrazionalità delle strategie adottate dal giocatore
patologico nello scommettere.
- IPOTESI SOCIOLOGICHE. In questa macro-categoria rientrano le investigazioni volte ad analizzare
le principali caratteristiche del contesto sociale entro cui il giocatore patologico si muove.
Tutti questi modelli “monovariati” presentano, però, evidenti limiti che non possono essere ignora-
ti. Quando si tenta dogmaticamente di ridurre l’insieme del problema ad un’unica causa, infatti, ne
deriva una visione riduttiva e solo parzialmente vera. Ad esempio, gli approcci centrati sul soggetto
possono far emergere due forme di modelli estrema-mente riduttivi:
- La psicoanalisi radicale, che tende a ricondurre ogni problema alla struttura di personalità e alla
sua interazione con la storia del soggetto. Molti terapeuti rifiutano ancora una specificità del gio-
co d’azzardo patologico, e in esso vedono solo una produzione sintomatica;
- la psichiatria biologica, che, per le dipendenze, tende verso quella che troppi psichiatri immagi-
nano essere la spiegazione ultima: la genetica.
È necessario quindi accettare la possibilità di non costringere la percezione di un’attività come il
gioco a un’unica disciplina, poiché in tal modo si correrebbe il rischio di spiegare solo una “facciata”
di un fenomeno molto più complesso.
Il gioco d’azzardo rappresenta un comportamento estremamente diffuso, tollerato e anche
socialmente incentivato.
37