"il gioco d'azzardo - le ludopatie" analisi del fenomeno - Codacons

L’informazione risulta essere carente sia per il 53,6% dei giocatori che per il 52,9% dei non giocatori.
Alla domanda specifica “se tra parenti, amici e conoscenti vi fossero persone rovinate con il gioco”,
l’80,4% degli italiani ha risposto “no” mentre il 17,5% “sì qualcuno”, l’1,7% “sì diversi”: dunque un
italiano su cinque, secondo la ricerca, dichiara di conoscere chi si è ritrovato in grave difficoltà econo-
mica a causa del gioco.
Proseguendo nell’analisi della ricerca, nella specificità degli argomenti legati al gioco, alla domanda “se gli
operatori di gioco hanno predisposto sufficienti tutele per evitare la dipendenza da gioco tra i giovani”, il
74% degli italiani ha risposto con un “no”, 9% non ha risposto, il 14,4% “sì, ma solo in parte” e solo il
2,5% “sì completamente”, mettendo in luce così un’opinione diffusa che ritiene molto fragile il sistema
di verifica e tutela del rischio nei confronti di una delle categorie che potrebbero essere maggiormente
esposte.
In questo senso, una pubblicazione di Mauro Croce “Psicologia del giocatore d’azzardo patologico e rischi
di criminalità”, pubblicata dalla Rivista della Scuola Superiore dell’Economia e delle Finanze (n.10), nel
2005, già indicava come, pur non avendo a disposizione in Italia dati e ricerche di tipo epidemiologico su
larga scala, diversi indicatori già segnalavano come il fenomeno gioco d’azzardo presentasse problemati-
cità crescenti. Si fa riferimento ad esempio all’aumento di richieste di aiuto a servizi pubblici o privati da
parte di giocatori o loro familiari, allo sviluppo di forme di auto aiuto, al crescente allarme sociale legato
a fatti di cronaca ed al crescente fenomeno dell’usura in parte imputabile al gioco 3 . Secondo l’autore già
5 anni fa stavamo assistendo ad una progressiva trasformazione dell’offerta di giochi che rischia di pre-
sentare un incremento di rischi di deriva di tipo problematico o patologico. Il Croce fa riferimento ad
alcuni studi che hanno, infatti, indicato con chiarezza - in un certo senso confermando una considera-
zione intuitiva- la chiara relazione tra maggiori disponibilità di giochi e l’aumento non solo del numero
di “clienti” ma anche dei giocatori problematici o patologici 4 .
Secondo l’autore il fenomeno presenta anche importanti e preoccupanti trasformazioni sul piano qua-
litativo. Ad esempio come in molti locali pubblici si sia passati da giochi di carte che presentavano e
rispondevano a bisogni di socializzazione a slot machine che vedono persone diverse impegnate in ma-
3 Si vedano i dati forniti dalla Segreteria nazionale delle Fondazioni Antiusura, secondo cui il gioco d’azzardo
avrebbe assunto nel corso degli anni un posto di crescente importanza nel determinare il ricorso del prestito ad usura:
nel 2000 il gioco d’azzardo costituiva infatti l’ottava causa di usura, nel 2001 la sesta, nel 2002 la quarta e nel 2003
addirittura la terza. (Croce,Nanni,2004).
4 Abbott, M.; Volberg, R., GAMBLING AND PATHOLOGICAL GAMBLING: GROWTH INDUSTRY AND GROWTH
PATHOLOGY OF THE 1990’S, IN: “COMMUNITY MENTAL HEALTH IN NEW ZEALAND”, 9/1996, PP. 22-31;
Eadington W.R., UNDERSTANDING GAMBLING; Eadington, W.R.; Cornelius, J.A., GAMBLING: PUBLIC POLICIES
AND THE SOCIAL SCIENCES, INSTITUTE FOR THE STUDY OF GAMBLING AND COMMERCIAL GAMING,
RENO, PP. 3-9; Jacques, C., ET AL, IMPACT OF AVAILIBILITY ON GAMBLING: A LONGITUDINAL STUDY, IN
PRESS, ECOLE DE PSYCHOLOGIE, UNIVERSITÈ LAVAL.)
61