"il gioco d'azzardo - le ludopatie" analisi del fenomeno - Codacons

patia) oramai socialmente e clinicamente riconosciuta (si v. in tal senso il ddl n. 284 in atti recante
“Misure a sostegno di interventi contro le dipendenze comportamentali ed il gioco d’azzardo patologico”;
ancora il DDL del senato n. 942 del 23 luglio 2008).
Il fenomeno delle c.d. ludopatie è, infatti, generalmente riconosciuto – come peraltro già eviden-
ziato da diverse pronunce giurisprudenziali – assumendo una vera e propria rilevanza giuridica oltre
che sociale proprio il gioco d’azzardo patologico.
Oltre alla nota sentenza del Tar Lazio sede di Roma n. 7079 del 2009 e alla decisione del Consi-
glio di Stato n. 359 del 2010, si evidenziano (fonte: http://centrostudi.gruppoabele.org/gambling/?q=node/237)
Cassazione – Sezione lavoro – sentenza 11 gennaio – 21 marzo 2008, n. 7650, dove nel caso di
un dipendente delle Poste italiane che aveva ricorso contro il proprio licenziamento per essersi reso
responsabile, in qualità di portalettere, dell’appropriazione continuata di somme di danaro riscosse
all’atto della consegna di materiale postale gravato di assegno i Supremi Giudici pur confermando
il licenziamento, hanno evidenziato come la “forte propensione al gioco d’azzardo riscontrata nel lavo-
ratore non valeva a giustificare o ad attenuare la gravità dell’addebito, quale elemento idoneo a pregiu-
dicare irreparabilmente il vincolo fiduciario. Ma il portalettere non si è dato per vinto ed ha contestato
a piazza Cavour il verdetto d’appello, per non avere tenuto conto di una Ctu che aveva accertato che
quando rubava si trovava nella condizione di non poter controllare la sua volontà a causa della patolo-
gica dipendenza dal videopoker”.
Ancora si veda Cass. pen. Sez. VI, (ud. 20-01-2005) 01-03-2005, n. 7694, in un caso di un sogget-
to indagato per il reato di peculato per essersi appropriato, nella sua qualità di direttore dell’Istituto,
di una somma non inferiore a euro 400.000,00, la Corte nell’accogliere il ricorso ha evidenziato
che “in riferimento al gioco d’azzardo, non si sarebbe considerato che tale vizio avrebbe rappresentato
per il G. una “valvola di sfogo” in relazione alla sua difficile vita coniugale e che proprio la intervenuta
separazione con il coniuge avrebbe definitivamente interrotto tale spirale, come dimostrato anche dal pro-
gramma terapeutico (per sottrarsi a tale giogo) al quale l’indagato si sarebbe volontariamente sottoposto”
censurando la decisione del giudice di merito per cui il “rischio di reiterazione del reato” per essere il
prevenuto affetto da GAP (Gioco da azzardo patologico), condizione che, a seguito. del licenziamento e
della assenza di altre fonti di rendita, avrebbe reso probabile una sua ricaduta nella commissione di reati
della stessa specie.
Ancora si veda Cass. pen. Sez. VI, (ud. 07-05-1998) 02-07-1998, n. 7806, ha investito il delicato
tema inerente alle conseguenze familiari indotte dal gioco d’azzardo statuendo che “In tema di
violazione degli obblighi di assistenza familiare la condizione di impossibilità economica dell’obbligato
vale come scriminante soltanto se essa si estende a tutto il periodo di tempo nel quale si sono reiterate
82