universita - OpenstarTs

ignora i pregressi dell’indagato 348 . Si può allora dire che sussiste una scala di
graduazione nella condotta dell’agente americano che si espande o si contrae a seconda
della tendenza a delinquere dell’indagato 349 .
Più che di una normativa tendente a impedire la violazione della legge ordinaria
si ha una propensione a regolare l’attività di polizia con norme speciali che consentano
un trattamento e una comprensione del fenomeno con tutte le peculiarità che sono insite
nello stesso, non da ultimo un trattamento particolare per chi svolge una pericolosa
attività nell’interesse dello Stato. Poiché il ricorso alle sanzioni penali gioca un ruolo
minimo nel regolare le indagini sotto copertura, il sistema americano confida
principalmente nelle regole disciplinari interne agli organi di polizia, nelle regole
deontologiche dei pubblici ministeri e nella possibilità per gli imputati di appellarsi alla
scriminante dell’induzione al reato. Tutto ciò a testimonianza di come il metodo
dell’infiltrazione vada considerato come una vera e propria tecnica investigativa
(rectius d’inchiesta), regolata da specifiche norme di polizia 350 . Va da se che la
normativa americana in materia di agente infiltrato non possa mai essere invocata da
soggetti non appartenenti alle forze dell’ordine, diversamente dal sistema italiano dove
l’induzione al reato, intesa come forma di correità, trova applicazione sia nei confronti
degli agenti di polizia sia dei privati cittadini.
Spostandoci all’interno della fase processuale, l’attenzione deve essere rivolta al
provocato e alla sua possibilità di invocare come causa di giustificazione l’induzione al
reato da parte della polizia. Il sistema giurisprudenziale americano ha elaborato un
metodo noto come “test soggettivo” volto a dimostrare se l’indagato abbia o no
manifestato una propria inclinazione al delitto, a prescindere dalla provocazione subita.
La Corte Suprema ha affermato che “la scriminante dell’induzione al reato può trovare
applicazione solo ove sia stata la condotta degli infiltrati a instillare nell’indagato
l’intento criminale” 351 . Adottando un test di natura soggettiva il risultato varierà, quindi,
a seconda della mentalità di ogni singolo imputato, inoltre, non viene stabilita nessuna
regola generale che governi la legittimità della condotta degli agenti di polizia. Esiste
tuttavia una giurisprudenza minoritaria che applica un test di natura oggettiva
utilizzando come parametro per verificare l’esistenza di una scriminate in favore
348 Sorrels v. United States (1932), op. cit., 1196.
349 J. ROSS, Quegli 007 infiltrati nel cuore del crimine, cit., 66.
350 In tal senso ancora J. ROSS, Quegli 007 infiltrati nel cuore del crimine, cit., 67.
351 United States v. Russell, 411 U.S. 423,436 – 1973.
138