universita - OpenstarTs

Possono dunque sussistere ipotesi di persone di fatto sottoposte ad indagini, senza che le
stesse rivestano la qualifica formale di indagati: “infatti, sia prima che dopo la
comunicazione della notizia di reato, la polizia giudiziaria svolge le funzioni
riassuntivamente indicate dall’art. 55 c.p.p. e, tra l’altro, può raccogliere sommarie
informazioni dalla persona nei cui confronti vengono svolte le indagini” 226 .
Ad ogni modo, occorre precisare come le trattative intraprese dagli agenti
undercover non possano certamente considerarsi atti tipici del procedimento, venendo
qui a mancare l’elemento della consapevolezza della reciproca posizione
procedimentale, che, ove conosciuta, ricondurrebbe alla disciplina prevista da altre
norme. Difatti, per quanto attiene all’interrogatorio, dal combinato disposto degli artt.
64, 65 e 134 c.p.p. si evince che lo stesso deve seguire determinate formalità e che la
documentazione deve avvenire mediante verbale, pena l’inesistenza giuridica dell’atto.
Inoltre, in relazione alle dichiarazioni rese sul luogo e nell’immediatezza del fatto, in
base al disposto dell’art. 350 c.p.p. la polizia giudiziaria può raccogliere dichiarazioni
senza la presenza del difensore esclusivamente per l’immediata prosecuzione delle
indagini, talché vi è un divieto di ogni forma di documentazione ed utilizzazione. Anche
qualora l’indagato rilasciasse dichiarazioni spontanee, salvo il richiamo all’art. 503
c.p.p., di esse non sarebbe consentita alcuna utilizzazione dibattimentale. Infine, l’art.
63 c.p.p., impone che qualora durante l’assunzione d’informazioni da persona non
indagata o non imputata emergano indizi di reità a suo carico debba essere
immediatamente interrotto l’esame; la stessa viene invitata a nominare un difensore e le
precedenti dichiarazioni non potranno essere utilizzate nei suoi confronti 227 .
Suscita, pertanto, non pochi dubbi l’interpretazione della Suprema corte sopra
richiamata che circoscrive l’ambito del divieto di testimonianza contenuto nell’art. 62
c.p.p. esclusivamente alle dichiarazioni rese in atti formali del procedimento o
comunque in specifiche situazioni in cui vige l’obbligo di documentazione. In altre
parole, la portata dell’art. 62 c.p.p. non deve essere sovrapposta a quella di altre norme,
“bensì de[ve] essere individuata con riferimento all’intero contesto da quelle creato, a
completamento di esse in un ideale chiusura del sistema delle garanzie difensive” 228 .
Partendo da queste premesse, va ricordato che la non riconducibilità ad atti tipici
di assunzione di informazioni dalla persona sottoposta alle indagini è irrilevante in
226 Cass. 24. Luglio 1997, Console, cit., 3016.
227 Cfr. B. TROTTA, op. cit., 3018.
228 Testualmente B. TROTTA, op. cit., 3018.
84