LA FLORA ESOTICA LOMBARDA - Comune di Milano

INTRODUzIONE E ASPETTI gENERALI
In seguito, Banfi et al. (2009), all’interno dell’atlante delle piante esotiche d’Italia (Celesti-grapow et
al., 2009b) riportano il primo elenco completo della flora esotica lombarda; rispetto a esso, in questo
volume si riportano oltre 70 specie in più, 619 al posto di 545. Infine Banfi et al., (2010), all’interno del
volume sulla flora vascolare esotica d’Italia (Celesti et al., 2010b) descrivono il fenomeno dell’invadenza
aliena in Lombardia.
Stando ai dati presentati in questo volume, le flora esotica lombarda ammonta a 619 entità (307 se si
escludono le casuali) pari a quasi il 20% della flora regionale stabile (quasi il 10% escludendo le casuali)
e oltre il 60% della flora alloctona italiana: 85 archeofite (13.73%) e 534 neofite (86.27%), oltre a 33
amaurogene. Significativo è soprattutto il contingente delle specie che provengono dall’America e
dall’Asia rispetto a quelle di altri paesi. Lo status maggiormente rappresentato è quello delle casuali
(50.40%), seguito dalle naturalizzate (31.83%) e dalle invasive (16.96%); trascurabile il dato delle
estinte (0.81%). Come già evidenziato da Lambdon et al. (2008) e Celesti-grapow et al. (2010a), vi è
una relazione diretta tra numero di specie esotiche, superficie del territorio e densità degli abitanti.
Tuttavia, al di sopra di un certo valore di densità abitativa il numero di aliene non cresce più, ma anzi
diminuisce; infatti, anche se il censimento non è stato compiuto con uguale dettaglio in tutte le
province, salta subito all’occhio come la provincia più ricca di esotiche sia Brescia e non Milano o Monza
e Brianza, che hanno una densità abitativa enormemente superiore a tutte le altre. Questo fenomeno ci
ricorda che l’invasione da parte delle esotiche influisce negativamente sulla biodiversità soprattutto in
ambienti naturali, seminaturali o leggermente compromessi dalle attività umane, mentre in ambienti
già largamente rimaneggiati la biodiversità si azzera quasi completamente a causa della diretta azione
antropica; al contrario, in queste situazioni le specie esotiche contribuiscono favorevolmente, assieme
alle poche autoctone ruderali sopravissute, a non deprimerla del tutto. Vale a dire che un campo
agricolo adibito a coltura industriale intensiva, un terreno ruderale o un greto disturbato contengono al
loro interno un livello di ricchezza e di biodiversità enormemente superiori a un complesso residenziale
o commerciale di “ultima generazione”.
Oltre alle specie esotiche italiane qui considerate, occorre tener presente che in Lombardia vi sono
molte altre entità le quali, pur essendo autoctone in una parte del nostro paese, sono comunque
alloctone rispetto al territorio regionale. In alcuni casi è semplice riconoscere il loro status alieno, come
per Cerastium tomentosum L., endemico dell’Appennino centrale, comunemente coltivato nei giardini
rocciosi e spesso casuale nei pressi dei centri abitati, o per Pinus nigra j.F.Arnold delle Alpi orientali,
introdotto a fini di rimboschimento e largamente naturalizzato. In altri casi, invece, è più difficile
riconoscere una esoticità regionale, spesso connessa con le alterne vicende di espansione verso nord
e recessione del contingente mediterraneo, in relazione alle oscillazioni macroclimatiche. È il caso di
Sonchus tenerrimus L., che ultimamente si sta affermando nelle grandi città (Banfi & galasso, 2008a),
favorito dall’isola di calore (Schieroni, 1993), di Anisantha diandra (Roth) Tutin o dei cardi Scolymus
hispanicus L. e Silybum marianum (L.) gaertn.
INTRODUzIONE E ASPETTI gENERALI
SPECIES EXCLUDENDAE E DUBBIE DELLA FLORA ESOTICA LOMBARDA
Alcune vecchie segnalazioni di esotiche si sono rivelate erronee oppure si è trattato di autoctone o
addirittura improbabili. Qui di seguito le più importanti.
ACALyPHA INDICA L., Euphorbiaceae, acalifa indiana.
Status: Neofita, segnalata per errore in Lombardia.
Note: Le segnalazioni di A. indica di Banfi & galasso (1998) per Milano e di Tagliaferri (2000) per il Comune di Comezzano-
Cizzago (BS) sono da riferirsi alla congenere A. australis (Banfi & galasso, 2005; zanotti, 2008).
Bibliografia: Banfi & galasso, 1998, 2005; Tagliaferri, 2000; zanotti, 2008
AMARANTHUS CRUENTUS L. (= A. paniculatus L.), Amaranthaceae, amaranto pannocchiuto.
Status: Neofita; segnalazioni dubbie per la Lombardia.
Note: Specie cultigena, che non naturalizza mai, quasi sempre confusa con altre specie dello stesso genere, in particolare A.
hybridus (vedi scheda) o, anche, A. powellii.
Bibliografia: Bonali et al., 2006a; Consonni, 1997, 1999; Costea et al., 2001; Costea & Tardif, 2003; Mosyakin & Robertson,
2003; Pignatti, 1982; zucchetti et al., 1986
AMARANTHUS gRAECIzANS L. (= A. blitum L. var. g. (L.) Moq.; A. graecizans L. subsp. sylvestris (Vill.) Brenan; A. sylvestris Vill.;
Blitum g. (L.) Moech; Galliaria g. (L.) Nieuwl.; Glomeraria g. (L.) Cav.), Amaranthaceae, amaranto blito-minore.
Status: Autoctona italiana.
Note: Specie originaria del bacino mediterraneo e dunque autoctona in Lombardia e in Italia, esotica altrove in Europa e nel
resto del mondo. Indicata erroneamente come neofita da Celesti-grapow et al. (2009a, 2009b).
Bibliografia: Celesti-grapow et al., 2009a, 2009b
AMMANNIA BACCIFERA Rottb. (= A. aegyptiaca Willd.; A. baccifera L. subsp. aegyptiaca (Willd.) Koehne), Lythraceae,
ammannia egizia.
Status: Neofita, segnalata per errore in Lombardia.
Note: La segnalazione lombarda (Pavia) per questa specie di Koehne (1884, 1903), ripresa da Fiori & Paoletti (1900, 1907) e
da Fenaroli (1960), è da riferirsi al Veneto (Padova): si veda la scheda di A. coccinea.
Bibliografia: Fenaroli, 1960; Fiori & Paoletti, 1900, 1907; graham, 1985; Koehne, 1884, 1903
AzOLLA CAROLINIANA Willd., Salviniaceae, azolla americana.
Status: Neofita, segnalata per errore in Lombardia.
Note: Le segnalazioni lombarde per questa specie, a partire dalla prima di Bozzi (1888), sono erronee e da ricondurre tutte
(o quasi tutte) ad A. filicuoloides.
Bibliografia: Bozzi, 1888
BIDENS PILOSUS L., Asteraceae, forbicina pelosa.
Status: Neofita, non presente in Lombardia.
Note: La segnalazione di giacomini (1950), sebbene contenuta all’interno di un contributo sulla flora lombarda, è relativa
alla sponda piemontese del Verbano.
Bibliografia: giacomini, 1950
BRASSICA jUNCEA (L.) Czern. (= Sinapis j. L.; Brassica j. Coss., comb. superfl.; Raphanus j. (L.) Crantz), Brassicaceae, senape
cinese.
Status: Neofita, segnalata per errore in Lombardia.
Note: La segnalazione di Tagliaferri (2000) per la periferia di Brescia, in base a revisione del campione d’erbario conservato
presso il Museo di Scienze Naturali di Brescia (HBBS) va riferita a Raphanus raphanistrum L. subsp. landra (Moretti ex DC.)
Bonnier & Layens (zanotti, in verbis 2009).
Bibliografia: Tagliaferri, 2000
CAMELINA SATIVA (L.) Crantz (= Myagrum s. L.), Brassicaceae, dorella coltivata.
Status: Autoctona italiana.
Note: Specie cultigena derivata dalla domesticazione dell’autoctona C. microcarpa Andrz. ex DC. (zohary & Hopf, 2000) e
dunque anch’essa autoctona. Indicata erroneamente come amaurogena (alloctona dubbia) da Celesti-grapow et al. (2009b).
Bibliografia: Celesti-grapow et al., 2009a; zohary & Hopf, 2000
18 19