Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Rektor på Venus sier at de nå arbeider med vurderingskriterier og det er<br />
et krevende arbeid. Lærerne synes at Kunnskapsløftet har ført til mye<br />
byråkratisk arbeid, og henviser da til all dokumentasjon som kreves <strong>for</strong><br />
underveisvurderinger og sluttvurderinger. De mener at undervisningspraksisen<br />
ikke har endret seg nevneverdig, bortsett fra et det er blitt mindre<br />
prosjektarbeid. Det blir også påpekt at elevene tidligere hadde flere valgmuligheter,<br />
og at bortfall av valgfag har ført til at skolen har blitt mer<br />
teoritung etter at Kunnskapsløftet ble innført. Det er etter lærernes mening<br />
en ulempe <strong>for</strong> de svakeste elevene. De nevner også at lærebøkene de bruker<br />
etter Kunnskapsløftet har en større tekstmengde. Det er også en ulempe <strong>for</strong><br />
de svakeste elevene.<br />
Sammenlikning<br />
På begge skolene er lærerne opptatt av den økte arbeidsmengden som krav<br />
om vurderinger har ført med seg. Det er vurderingsregimet og ikke undervisningspraksisen<br />
som er <strong>for</strong>andret. Lærerne sier at det stort sett er lærebøkene<br />
som definerer det pedagogiske innholdet i Kunnskapsløftet. En<br />
vesentlig <strong>for</strong>skjell mellom skolene var at lærerne på Venus antydet at<br />
innføringen av Kunnskapsløftet betød at de svakere elevene kunne få en<br />
vanskeligere skolehverdag. Lærerne på Mars reflekterte ikke over konsekvensene<br />
av Kunnskapsløftet <strong>for</strong> de svake elevene. Lærerne synes sakte, men<br />
sikkert å ha tilpasset seg re<strong>for</strong>men, men det var en <strong>for</strong>skjell mellom skolene<br />
ved at rektor på Mars hadde en klarere strategi og tanke om implementeringen<br />
av Kunnskapsløftet.<br />
På Venus var det motstand mot Kunnskapsløftet og de pedagogiske<br />
endringer som følger med re<strong>for</strong>mer. De eldre lærerne har vært gjennom<br />
mange læreplaner og funnet en undervisningspraksis som passer dem og som<br />
de nødig vil <strong>for</strong>andre. Motstanden vil da være uavhengig av re<strong>for</strong>mens art og<br />
kan betraktes som en beskyttelsesmekanisme. Lærerne beskytter seg selv mot<br />
endringer. Det er også en annen <strong>for</strong>m <strong>for</strong> motstand vi kan se antydninger til<br />
på Venus. De følger ikke opp de pålegg som kommer fra ledelsen og vender<br />
ryggen til «alt nytt». Skepsisen til «alt nytt» ligger som en undertone i flere av<br />
utsagnene som knytter seg til ledelsens <strong>for</strong>søk på å etterleve kravene i den nye<br />
re<strong>for</strong>men. Endringer blir karakterisert som lek med ord, en utopi osv. Å<br />
136<br />
NOVA Rapport 10/11