Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
stille kritiske spørsmål til det som ble sagt og til vår egen tolkning og<br />
<strong>for</strong>ståelse av in<strong>for</strong>masjonsdybden i intervjuene. På den måten ble validiteten<br />
sikret.<br />
Vår in<strong>for</strong>masjonstilgang i den kvalitative delen av prosjektet har vært<br />
tredelt: observasjoner, intervjuer og (i noen grad) dokumentanalyser. Dette<br />
har gitt oss muligheter til å sammenholde hva lærerne sier om sin pedagogiske<br />
virksomhet med hva de faktisk gjør og se på <strong>for</strong>holdet mellom<br />
praksis og ideologi. Vi har sett hva lærerne gjør og hva de sier om det vi har<br />
sett. Lærernes <strong>for</strong>tellinger om sin pedagogiske virksomhet er både <strong>for</strong>tellinger<br />
om slik de mener det helst burde være (ideologi), men også <strong>for</strong>tellinger om<br />
erfaringer, vurdering av egne erfaringer og en sammenlikning med andres<br />
praksiser. Når vi sammenlikner våre observasjoner med intervjumaterialet,<br />
<strong>for</strong>holder vi oss til <strong>alle</strong> nivåene i lærer<strong>for</strong>tellingene/intervjuene.<br />
4.2.5 Om komparasjon<br />
Vi kan ikke ta studieobjektene å legge dem ved siden av hverandre og<br />
drive <strong>for</strong>utsetningsløs komparasjon av dem. Vi må først fange inn<br />
<strong>for</strong>mtrekk ved objektene gjennom en beskrivelse og slik blir det våre<br />
beskrivelser vi sammenlikner (Barth 1972).<br />
Vår fremstillingsmetode er i hovedsak komparativ. Komparasjon krever at en<br />
ekspliserer hvilke elementer som inngår i komparasjonen, ut fra hensikten en<br />
har (Kjeldstadli 1998). Komparasjon innebærer at en kan sammenlikne<br />
fenomener uten å ha et predefinert spørsmål som skal besvares. En kan<br />
beskrive fenomener og finne frem til fenomenenes særegenhet ved å<br />
sammenlikne dem – kontrastere et studieobjekt mot et annet – en skole mot<br />
en annen – og vi kan ved det bli oppmerksom på at noe vi i utgangspunktet<br />
trodde var likt, viste seg å være <strong>for</strong>skjellig. Ved å sammenlikne fenomener, i<br />
vårt tilfelle <strong>skoler</strong>, oppdager en noe en ellers ikke ville ha sett.<br />
For eksempel har vi sett at det er en viss sammenheng mellom stabilitet<br />
i skoleledelsen og implementeringen av Kunnskapsløftet. Men vi kan gå<br />
videre å spørre hvor<strong>for</strong> det er slik eller slik. Hvor<strong>for</strong> skiller skolene seg fra<br />
hverandre på denne eller denne måten? Et av de spørsmålene vi har stilt er<br />
hvor<strong>for</strong> skolene skiller seg fra hverandre med hensyn til elevenes karakterer.<br />
Vi begynte å lete etter interne trekk ved skolene som mulig <strong>for</strong>klaringer, men<br />
84<br />
NOVA Rapport 10/11