Texto completo em PDF - Museu da Vida

sintáticas são o foco da análise que faço, nesta pesquisa, sobre textos de cinco gêneros do
discurso publicados na revista ComCiência.
A comunicação, assim como toda ciência social, está constantemente em busca da
cientificidade para se firmar entre os outros saberes acadêmicos, e conforme demonstro no
trabalho que apresentei no VII Colóquio Internacional sobre a Escola Latino-Americana de
Comunicação (CUNHA, 2003a), algumas pesquisas do Grupo Comunicacional de São
Bernardo, na Universidade Metodista de São Paulo, têm buscado essa cientificidade
enfocando a questão da linguagem em suas análises, particularmente as que adotam como
procedimento teórico-metodológico os pressupostos da linha francesa da Análise do Discurso.
De acordo com Eni ORLANDI (1983, p. 107), do ponto de vista da Análise do Discurso, “o
que importa é destacar o modo de funcionamento da linguagem, sem esquecer que esse
funcionamento não é integralmente lingüístico, uma vez que dele fazem parte as condições de
produção que representam o mecanismo de situar os protagonistas e o objeto do discurso”.
A presente pesquisa irá se apoiar em pressupostos teóricos de autores contemporâneos
que se filiam à linha francesa da Análise do Discurso (AD). Quando surgiu na década de 60, a
AD focou em seus estudos o discurso político, investigando os aspectos ideológicos ligados à
formação discursiva de quem o produziu. Dominique MAINGUENEAU (1987, p. 57) afirma
que o discurso científico possui uma natureza muito particular em relação aos discursos que a
AD tradicionalmente adotou como seus objetos de estudo. Segundo ele,
trata-se de uma produção cujos laços com a topografia de conjunto da sociedade são
bem menos diretamente formuláveis do que aqueles para os quais uma reflexão em
termos ideológicos se impõe imediatamente; além disso, a tendência desse tipo de
discurso é fazer coincidir o público de seus produtores com o de seus consumidores:
escreve-se apenas para seus pares que pertencem a comunidades restritas e de
funcionamento rigoroso.
Para esse autor (idem, p. 45), a AD afasta “qualquer preocupação ‘psicologizante’ e
‘voluntarista’, de acordo com a qual o enunciador ... desempenharia o papel de sua escolha em
função dos efeitos que pretende produzir sobre seu auditório”. Segundo Maingueneau, esses
efeitos, na realidade, são impostos não pelo sujeito que enuncia o discurso, e sim por sua
formação discursiva.
Ao esboçar uma epistemologia da AD, que com o passar dos anos deixou de eleger o
discurso político como único objeto de investigação, Sírio POSSENTI (1988, pp. 25-28) diz
que a noção de ideologia não deve ser usada para a análise de todo e qualquer discurso, mas
apenas nos casos em que ela seja um conceito produtivo para a investigação. Possenti também
15