Texto completo em PDF - Museu da Vida

V – Artigo: com a palavra, a autoridade
De acordo com o Novo Manual da Redação, do jornal FOLHA DE S. PAULO (1992,
p. 123), o artigo é um gênero jornalístico sempre assinado, que pode ser escrito em primeira
pessoa e traz a interpretação ou opinião do autor sobre determinado assunto. No caso de
textos com informação sobre ciência e tecnologia, cabe diferenciar aqui o artigo científico
publicado em revista especializada – assinado por um ou mais cientistas e voltado para os
pares, ou seja, para cientistas da mesma área ou de áreas afins – do artigo de divulgação
científica publicado em veículo voltado para um público mais amplo – jornal ou revista –, que
não necessariamente precisa ser assinado por um cientista.
CORACINI (1991, p. 64) afirma que no texto científico voltado para os pares – seja
ele um artigo para revista especializada ou uma tese acadêmica –, “os dados bibliográficos
têm como finalidade básica apoiar os próprios argumentos”. Já o artigo de divulgação
científica publicado em veículo voltado para o público leigo, por sua vez, pode ou não conter
referências a outros autores. Conforme já observei anteriormente (CUNHA, 2003b, p. 13),
“pelo fato do autor do artigo de divulgação científica ser, geralmente, uma autoridade no
assunto que aborda em seu texto” – pelo menos em relação ao público leigo – “ele não precisa
inserir em seu texto a fala de um colega cientista para ter credibilidade”, considerando que
segundo MAINGUENEAU (1987, p. 37), “o discurso só é ‘autorizado’ e, conseqüentemente,
eficaz se for reconhecido como tal”.
Os artigos publicados na revista de divulgação científica ComCiência selecionados
para análise neste capítulo – “A questão racial” 15 , de Octavio Ianni, ex-professor do Instituto
de Filosofia e Ciências Humanas da Unicamp, (que designarei adiante por “Artigo 1”), e
“Nada contra a clonagem” 16 , de Bernardo Beiguelman, do Instituto de Ciências Biomédicas
da USP (que passarei a designar adiante por “Artigo 2”) – não contêm uma referência
bibliográfica sequer. O artigo de Octavio Ianni menciona o nome de alguns autores, mas não
transcreve e nem cita trechos de suas obras, apenas “dialoga” de certa forma com eles. A
seguir, trataremos desse caráter dialógico que há no “Artigo 1” e em todo gênero de discurso
(cf. BAKHTIN, 1997).
No discurso da ciência e no discurso de divulgação científica – assim como em
qualquer outro gênero do discurso –, “a parcialidade e a limitação de um ponto de vista (de
um observador) são algo que sempre pode ser retificado, completado, transformado
15 Disponível na Internet em http://www.comciencia.br/reportagens/negros/11.shtml
16 Disponível na Internet em http://www.comciencia.br/reportagens/clonagem/clone11.htm
42