Texto completo em PDF - Museu da Vida

entrevistas pingue-pongue, dos pesquisadores que são convidados a colaborar com artigos e
das obras que são resenhadas em cada edição.
O fato de esses textos serem voltados para um público leigo e não especializado está
ligado a outra característica geral de todo e qualquer discurso e não apenas dos discursos de
divulgação científica: o seu caráter dialógico. O leitor/receptor – ou a consciência de quem
toma conhecimento do texto (cf. BAKHTIN, 1997) – é apenas um dos aspectos desse caráter
dialógico de todo e qualquer discurso. O outro aspecto é a referência que um discurso faz a
algo que já foi dito anteriormente. Como exemplo, apontamos: os autores mencionados por
Octavio Ianni em seu artigo sobre a questão racial, aos quais ele claramente se opõe; as
“vozes” incorporadas na resenha de Glacy de Roure, sobre o filme Inteligência Artificial, para
reforçar a sua argumentação com viés psicanalítico a respeito dos robôs serem “objetos
perfeitos para ocuparem o lugar de objeto de gozo do outro que o possui”; e as falas
selecionadas para determinadas construções de sentido nas reportagens e nas notícias, que já
dissemos ser uma característica da prática jornalística.
Quanto às singularidades de cada um dos gêneros do discurso de divulgação científica
envolvidos no corpus de análise desta dissertação, a primeira distinção importante a ser feita é
entre os gêneros opinativos e os gêneros informativos/interpretativos. Como observamos nas
análises, os artigos e as resenhas pressupõem autoria definida e explicitada, e seus autores são
considerados as próprias “autoridades” no assunto que esses textos abordam, não sendo a eles
necessário recorrer à fala de um especialista para dar credibilidade ao que dizem. Vale
observar que dentre os textos desses gêneros no corpus analisado, apenas a resenha de Glacy
de Roure incorpora o discurso direto de especialistas, e como dissemos acima, a autora usa
esse artifício para reforçar sua argumentação. Uma das características que distingue esses
gêneros opinativos das reportagens e notícias é justamente a recorrência do discurso direto de
terceiros na construção dos textos, que no caso dos gêneros informativos, deixa a cargo do
“outro” – o entrevistado que serviu de fonte – a responsabilidade de emitir opinião sobre o
assunto que está sendo relatado. Vimos, no entanto, que o repórter e o veículo de
comunicação também podem revelar seu posicionamento através das escolhas das fontes e da
composição de suas falas na construção do texto.
Também mostramos que o gênero entrevista, por sua vez, se situa numa fronteira
difícil de ser delimitada, apresentando características ora dos gêneros informativos ora dos
gêneros opinativos. Cabe observar que os gêneros jornalísticos em geral podem apresentar
características híbridas: uma resenha como a de Daniel Chiozzini, além de opinar, informa
sobre a obra resenhada (o livro de Robert Slennes); um artigo como o de Bernardo
98