Texto completo em PDF - Museu da Vida

(Artigo 1 - Fragmento 12)
É evidente que Huntington “esquece” a presença e a atuação do mercantilismo,
colonialismo, imperialismo ou capitalismo, simultaneamente “ocidentalismo” na
constituição do seu mapa do mundo; uma “recomposição da ordem mundial” de
conformidade com a geopolítica norteamericana, arrogando-se como herdeira do
“ocidentalismo”, como guardião do capitalismo, ou vice e versa.
O duplo sentido em um termo aspeado aparece novamente nesse fragmento 12 do
“Artigo 1”: o que Ianni está dizendo efetivamente é que a teoria de Huntington omite “a
presença e a atuação do mercantilismo, colonialismo, imperialismo ou capitalismo ... na
constituição do seu mapa do mundo”. O termo “arrogando-se” que aparece na seqüência,
apesar de não ter sido aspeado por Ianni, também possui duplo sentido: “arrogar” significa,
entre outras coisas, “atribuir a si” – ou seja, de acordo com o “Artigo 1”, a geopolítica
norteamericana atribui a si como herdeira do ocidentalismo –; mas em se tratando de uma
referência à maior potência mundial (os Estados Unidos), a escolha do verbo “arrogar-se”
leva o leitor à inevitável associação com o adjetivo “arrogante” e o substantivo “arrogância”.
Os fragmentos dos artigos de divulgação científica apresentados neste capítulo
ilustram o caráter dialógico que há em todo discurso (cf. BAKTHIN, 1997), tanto no que diz
respeito à referência a outros discursos enunciados anteriormente quanto no que concerne à
sua recepção – no caso, a relação dos artigos com o seu “leitor virtual” (cf. CORACINI,
1991). Esses fragmentos também mostram que independentemente do uso ou não da 1ª pessoa
em um gênero como o do artigo, há marcas de subjetividade que podem ser encontradas tanto
nesse como em todo e qualquer outro gênero do discurso – seja ele científico ou de
divulgação científica – em diferentes gradações (cf. ABRAMO, 2003).
Comparando esses dois artigos aqui analisados – um sobre Ciências Humanas e outro
sobre Ciências Biológicas – não seria prudente generalizar, por exemplo, que todo texto de
divulgação da primeira área tenderia a manter o distanciamento clássico no uso da 3ª pessoa,
enquanto os da segunda área poderiam apresentar o posicionamento explícito do autor através
do uso da 1ª pessoa. Pode-se dizer, contudo, que tanto em uma área como em outra, sempre
haverá marcas de subjetividade em um texto de divulgação, sejam elas em maior ou menor
grau. Além disso, em ambas as áreas, o discurso de divulgação científica dialoga com outros
discursos e, sobretudo, com o leitor imaginado por quem constrói o texto. E o público alvo de
um artigo de divulgação científica – seja ele mais restrito, como no caso do texto de Ianni, ou
50