Texto completo em PDF - Museu da Vida

diálogo entre as fontes de uma reportagem é construído pelo sujeito que elabora o texto, além
de o próprio sujeito/repórter dialogar com o objeto de sua reportagem através de juízos de
valor.
A reportagem da edição dedicada a Ciências Humanas deixa a emissão de opinião e o
diálogo, predominantemente, por conta de suas fontes entrevistadas, mas a repórter não se
exime de emitir juízo de valor, e ela própria define seu posicionamento na escolha de suas
fontes e na relação que estabelece entre as falas em seu texto. Já na reportagem dedicada a
Ciências Biológicas, o diálogo e os juízos de valor são estabelecidos pela própria repórter, que
na ocasião também era editora-chefe da revista. Independentemente da temática, as marcas de
subjetividade – como os juízos de valor apresentados neste capítulo – sempre aparecerão, em
maior ou menor grau, nos textos do gênero reportagem. Mas vale lembrar que ao passar pelo
crivo dos editores, o texto está refletindo também um posicionamento do veículo diante do
objeto da reportagem.
A exemplo do que apontamos no artigo de Beilguelman, no capítulo anterior, a
reportagem de Mônica Macedo também apresenta a possibilidade de aprofundamento na
questão da clonagem, através de um link interno (para um texto específico da mesma edição
da revista ComCiência) e onze links externos (para sites como o da Human Cloning
Foundation, da empresa Clonaid e da seita dos raelianos). E como no texto de Beiguelman,
também há ao final da reportagem “Quem defende a clonagem humana” um box indicando
leituras complementares e fazendo links para textos como o artigo da revista Scientific
American que anuncia a clonagem feita pela Advanced Cell Technologies.
62