Texto completo em PDF - Museu da Vida

As informações evocadas no fragmento acima levam à suposição de que a imagem do
“leitor virtual” feita por Ianni na construção de seu texto é a de uma pessoa familiarizada com
episódios históricos do período das grandes navegações que levaram à “conquista” do Novo
Mundo, com autores como Herbert Spencer e Geoges Lapouge e com teorias como a
evolucionista – talvez estudantes de graduação em ciências sociais. Ianni não explicita no
“Artigo 1” qual seria esse “dilema envolvido entre Bartolomeu de Las Casas e Juan Gines de
Sepúlveda” e nem diz quem seriam esses senhores ou a que corrente teórica estariam ligados
Spencer ou Lapouge. O texto de Beiguelman, por sua vez, mesmo estando recheado de
explicações claramente voltadas para um público leigo nos seus seis primeiros parágrafos
(como as que aparecem nos fragmentos 3, 4 e 5), apresenta na parte final termos que podem
não ser familiares para um grande universo de leitores.
(Artigo 2 - Fragmento 7)
... a razão entre os ovócitos 17 necessários e os conceptos resultantes é muito alta, além
do que, é alta a proporção dos conceptos gerados por essa técnica que apresentam
anomalias congênitas, ou que vão a óbito neonatal por problemas respiratórios e
circulatórios ou, ainda, que apresentam peso excessivamente alto associado a aumento
do volume placentário (grifos meus)
Mesmo considerando que alguns dos termos sublinhados no fragmento acima possam
ter o seu significado deduzido pelo contexto, tal dedução exige do leitor um conhecimento
mínimo sobre reprodução humana, área na qual Bernardo Beiguelman é especialista. O
“Artigo 2” apresenta uma particularidade nesse sentido: apenas sua parte inicial é marcada
pelo distanciamento do autor, através do uso da 3ª pessoa, com explicações gerais sobre
clonagem; nos cinco parágrafos finais, contudo, onde aparecem vários termos técnicos da área
de reprodução humana (alguns exemplificados no fragmento 7), o autor se posiciona
claramente para argumentar sobre a afirmação que dá título ao seu texto (“Nada contra a
clonagem”). Já o “Artigo 1”, de Ianni, apesar das marcas de subjetividade que destacaremos
adiante, não apresenta um único uso de 1ª pessoa, nem mesmo no plural – uma das artimanhas
discursivas usadas para que o distanciamento se mantenha pelo menos aparente.
17 No parágrafo que precede o fragmento 7, a palavra “ovócito” aparece entre parêntesis logo após a expressão
que ela designa: “célula sexual feminina”.
46