Texto completo em PDF - Museu da Vida

menos restrito, como no caso do texto de Beiguelman – será sempre mais amplo do que o
público de um artigo científico, formado pelos pares do autor.
A principal singularidade desse gênero do discurso é o fato de serem os autores dos
textos as próprias autoridades no assunto que abordam. BUENO (1984, p. 65) observa que no
gênero artigo, em jornalismo científico, “quem comenta são geralmente os grandes nomes da
ciência e da tecnologia, aqueles que têm maior credibilidade e que, junto ao público, já estão
legitimados como especialistas”. Como apontamos na análise dos dois artigos que compõem o
corpus, não há nesses textos a incorporação do discurso direto de outras fontes, já que no caso
dos artigos de divulgação científica, quando o autor é um cientista da área abordada como
tema, ele supostamente está “autorizado” (cf. MAINGUENEAU, 1987) a falar sobre o
assunto, sem precisar recorrer terceiros.
O texto de Bernardo Beiguelman, em particular, apresenta ainda uma outra
particularidade ligada ao meio de comunicação no qual ele é publicado – uma de suas
principais condições de produção. MACEDO (2002, p. 35) diz que “para o grande público, a
Internet facilitou o acesso a informações da pesquisa científica”, e em relação a publicações
que possuem versões digitais, como Ciência Hoje e Pesquisa Fapesp, essa autora afirma que
“o hipertexto estimula a criação de matérias de divulgação científica mais elaboradas,
incluindo documentos não reproduzidos na versão em papel dessas revistas” (idem, p. 238).
Ao final do artigo “Nada contra a clonagem”, há um box intitulado “Para saber mais:”, que
além de indicar a leitura de um livro do próprio Beilguelman – o que não é incomum ao final
de artigos de divulgação científica – faz um link para uma versão do livro em formato PDF,
disponível gratuitamente na Internet.
51