15.04.2013 Views

O Riso no Mundo Antigo - NUCLAS

O Riso no Mundo Antigo - NUCLAS

O Riso no Mundo Antigo - NUCLAS

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Com o mesmo hexâmetro do dístico Ovídio começa o relato em Metamorfoses,<br />

porém estende-se por quatro versos:<br />

hos aliquis tremula dum captat harundine pisces,<br />

aut pastor baculo stiuaue innixus arator<br />

uidit et obstipuit, quique aethera carpere possent,<br />

credidit esse deos...<br />

alguém, enquanto na trêmula vara fi sga os peixes,<br />

ou um pastor com o cetro ou lavrador apoiado <strong>no</strong> arado<br />

viu e se espantou, eles que poderiam cortar o éter,<br />

julgou serem eles deuses...<br />

A similaridade entre as duas passagens suscita uma apreciação da natureza<br />

essencial da diferença entre elas: a versão de Metamorfoses mostra uma ‘expansão<br />

da narrativa’, manifestada em todos os níveis – desde uma maior extensão, um<br />

lance mais amplo de caracteres e uma linguagem mais elevada, e até referência a<br />

deuses. Em Amores 1.1.17-18 (cum bene surrexit uersu <strong>no</strong>ua pagina primo, attenuat<br />

neruos proximus ille meos) e 27 (sex mihi surgat opus numeris, in quinque<br />

residat), Ovídio caracteriza a combinação de hexâmetro e pentâmetro <strong>no</strong> dístico<br />

em termos de forma crescente e decrescente, a elevação do hexâmetro é seguida<br />

pela fraqueza do pentâmetro. Esse é precisamente o caráter do dístico em Ars<br />

Amatoria. Enquanto em Metamorfoses a continuidade se expande em seus versos<br />

até o clímax de um credidit esse deos, em Ars Amatoria o dístico apresenta uma<br />

perda de energia: o pescador abandona sua tarefa e deixa a vara cair. A perda de<br />

ímpeto ocorre, como era de se esperar, <strong>no</strong> pentâmetro, pelo verbo reliquit.<br />

Ovídio, então, passa a ser o quarto e último dos grandes elegistas de Roma,<br />

segundo o câ<strong>no</strong>ne de Quintilia<strong>no</strong> (Inst. 10.1.93). Difere-se, <strong>no</strong> entanto, em ter caminhado<br />

além dos limites do gênero e em ter dedicado esforços testando os limites<br />

da elegia. Como dirá Farrell (2009, p. 371):<br />

Na verdade, com o conceito de pé surrupiado e o programa genérico<br />

revisado em Am. 1.1, Ovídio apresenta a elegia como um tipo de épico<br />

manco, e assim convida o leitor para considerar sua inteira carreira a partir<br />

de uma perspectiva épica. 202<br />

202 In fact, with the conceits of the stolen foot and the revised generic program in Am. 1.1,<br />

Ovid presents elegy as a kind of epic manqué, and thus invites the reader to consider his<br />

entire career from an epic perspective.<br />

134

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!