12.07.2015 Views

Pridruživanje Hrvatske Europskoj uniji - Institut za Javne Financije

Pridruživanje Hrvatske Europskoj uniji - Institut za Javne Financije

Pridruživanje Hrvatske Europskoj uniji - Institut za Javne Financije

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

68Uz sve navedene èimbenike, na dinamiku meðunarodne razmjeneu tranzicijskim je zemljama utjecao i oporavak, odnosno rast BDP-a.Zemlje koje su bre rasle tijekom 1990-ih više su i trgovale, i to ne samou smislu obujma meðunarodne razmjene, veæ i u odnosu na BDP. DinamikaBDP-a takoðer je pove<strong>za</strong>na s uspjehom u reformama, pa je to jošjedan od kanala koji je utjecao na porast otvorenosti i trgovinske integracijeuspješnijih zemalja, dok su one manje uspješne manje i trgovale.U drugoj polovici 1990-ih mogu se nazrijeti znaci sporijeg rastaudjela zemalja èlanica EU u ukupnoj trgovini zemalja srednje i istoèneEurope, iako se porast trgovinske otvorenosti i dalje nastavio, pa se mo-e pretpostaviti kako je do tada veæ dosegnut visok stupanj integracije.Nilsson (1999) tako nalazi da je veæ 1995. godine geografska strukturatrgovine zemalja srednje i istoène Europe, u smislu razmjera trgovine sèlanicama EU, odgovarala strukturi tipiène razvijene zemlje, èlaniceOECD-a. Sliène su rezultate dobili i Brenton i Di Mauro (1998), koji suse usredotoèili na sektorsku strukturu razmjene, i to posebno na trgovinuosjetljivim proizvodima kao što su odjevni predmeti ili poljoprivredniproizvodi. Kako je rijeè o proizvodima u kojima zemlje s niskim nadnicamaobièno imaju komparativne prednosti, EU je zbog straha od gubitkaradnih mjesta sve do kraja 1990-ih <strong>za</strong>drao razlièite trgovinske barijerena uvoz tih proizvoda. No èak je i trgovina tim proizvodima, unatoèsvim postojeæim cjenovnim i kolièinskim barijerama, do 1996. godinedosegnula svoj potencijal pa stoga Brenton i Di Mauro (1998) nisuoèekivali njezino daljnje jaèanje, odnosno porast trgovinske integracijeu tome segmentu. Di Mauro (2000) èak ide toliko daleko da fazu trgovinskeintegracije proglašava <strong>za</strong>vršenom i navješæuje “dublju” integracijukoju bi trebalo pratiti jaèanje izravnih inozemnih investicija.Navedene su studije <strong>za</strong>pravo <strong>za</strong>nimljive stoga što pokazuju kakosu zemlje srednje i istoène Europe veæ sredinom 1990-ih dosegnulevisok stupanj trgovinske integracije sa zemljama èlanicama EU. NoKomisija nije s jednakim entuzijazmom ocjenjivala ekonomsku spremnosttih zemalja <strong>za</strong> èlanstvo u EU. Tako su pet kandidatkinja iz srednjei istoène Europe (Èeška, Maðarska, Poljska, Slovaèka, Slovenija) i tripribaltièke zemlje (Estonija, Litva i Latvija) status trišnoga gospodarstvadobile tek u izvješæu <strong>za</strong> 2000. godinu, koje je <strong>za</strong>pravo bilo treæe redovitoizvješæe Komisije o spremnosti zemalja kandidatkinja <strong>za</strong> èlanstvou Uniji. Tada je ocijenjeno kako sve te zemlje moraju provesti dodatnereforme da bi u srednjem roku bile sposobne podnijeti konkurentskepritiske unutar Unije, a taj kriterij nijedna od navedenih zemalja nije<strong>za</strong>dovoljila ni u izvješæu <strong>za</strong> 2002. godinu, posljednjemu u koje ih je

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!