HVERDAGSLIV TIL ARBEJDSBRUG Samlet formidling af VEGA ...

snakker om, og hvordan vi snakker om det, vil være innenfor rammerne av
det, vi vet fra før (vår for-forståelse) (Andersen,1992).
Udfordringen i forskningssammenhæng
I VEGA netværket er der højt til loftet, forstået på den måde, at vi ikke er underlagt
eller har underlagt hinanden stramme akademiske formkrav. Vi har på sin
vis taget afsæt i en gammeldags forståelse af teori, der ifølge Lundstøl går helt
tilbage til Hellas. Den gang sendte de græske byer udsendinge til de store fællesreligiøse
fester, der blev holdt en gang om året i de andre byer. Udsendingene
deltog og skulle observere, og så vendte de tilbage og berettede om, hvad
de havde set. Det blev kaldt teori (Lundstøl, 2004). VEGA-projekterne har alle
bestået i, at VEGA-projektmagere har spurgt til, har taget del i og har observeret
det liv, gamle mennesker lever – afhængigt eller uafhængigt af andre. Vi har
forsøgt at sætte os ind i forskellige udsnit af hverdagsliv hos gamle, og vi har
forsøgt at sætte ord og begreber på, så der kunne skabes et mere sammenhængende
billede af dette liv.
Vi har haft en ambition om, at VEGA i teori og VEGA metode skal bevare en
nærhed til hverdagsforståelse og hverdagsaktiviteter, forstået på den måde, at
såvel teori og metode relativt let lader sig koble til de hverdagsforståelser og
handlemuligheder, der allerede er til stede i praksisfeltet. VEGA-projekterne
tager alle afsæt i konkrete spørgsmål, som det er presserende, interessant eller
relevant at få svar på, set fra et praktikerperspektiv. Undervejs i den efterfølgende
videnskabende proces har de forskellige projekter imidlertid gennemløbet
en række faser, der relaterer sig til dataindsamling, dataoparbejdning, formidling
og implementering på meget, meget forskellig måde. Hvor nogle projekter
har benyttet sig af en enkel og kendt dataindsamlingsstrategi, har andre benyttet
en mere kompliceret eller eksperimenterende form. Hvor nogle har holdt
dataoparbejdningen på et ikke så avanceret niveau, har andre kastet sig ud i
komplicerede studier. Hvor nogle har holdt formidlingen på et nøjsomt niveau,
har andre gjort formidlingen til det helt centrale. Hvor nogle ikke har skænket
implementeringen en tanke, har andre tænkt i implementeringsbaner fra begyndelsen.
De forskellige projekter har, ved netop at lægge vægten forskelligt i de forskellige
faser, forskellige styrker og svagheder. I VEGA sammenhænge er det vigtigt
at vi fremover holder fast ved, at en udvikling af VEGA-i teorien ikke er selve
målet. Vi arbejder i projekterne en tid med at synliggøre aspekter ved hverdagslivet
og at udvikle en bedre forståelse for fænomenet, men det er vigtigt, at forståelsen
også formidles og vender tilbage til sit udgangspunkt, at den undersøges
igen, og at den eventuelt på sigt kan fungere som et perspektiv på upåagtede
hverdagsfænomener.
Eftertanke
Netværket har det godt. Flere deltagere er kommet til. Flere projekter er undervejs.
Vi ved, at vi først lige er begyndt at få skabt et teoretisk og metodisk
grundfundament, som tydeliggør, hvor vi står, men de foregående års arbejde
har bestyrket os i, at vi har fat i et interessant genstandsfelt, idet hverdagslivet
143