A, 2 - NOAA

26 G. HELLIMANN,
Herr Wild') hat schon bei anderer Gelegenheit darauf aufmerksam gemacht, dass bei
relativen Messungen der Horizontalintensitiit der Temperaturcoefficient gerade doppelt so
genau bekannt sein muss, als bei absoluten. In der That findet man aus Gleichung (B, 1)
mit gentigender Anniiherung
und
1
dp dH' (to-t). H
1
d (to- t) = dH . -
PH
wogegen dp in Gleichung (A, 5) den doppelten Werth hat.
Da bei unseren, im Preien gemachten , Messungen die Temperaturdieerenz 'to - t im
Maximum 8,2O C. betrug, so ergiebt sich, wofern auch hier eine Genauigkeit dH= t 0,001
absolute Einheiten gefordert wird, als zu tolerirende Fehlergrenze im Werthe von p.
dp = 2 0,0000748,
so dass der obige Werth des Temperaturcoefficienten genligend sicher ist.
Schreiben wir die zweite der Gleichungen (B, 2) in der Form
1 dH
d (to - t) =
i T . 7
und bedenken, dass im Allgemeinen p zwischen 0,001 5 und 0,0005 schwankt , so konnen
wir sagen : Will man die Horizontalintensitlt (23) bis auf den Betrag des Temperaturcoeffi-
cienten (p), d. h. bis auf -t. 0,0015 bis -t- 0,0005, genau erhalten, so muss man bei relati-
ven Messungen Temperaturdifferenzen , welche grBsser als der reciproke Werth der Hori-
zontalintensitat sind to - t > $ ) , berllcksicbtigen.
(
/ Es
ist aber
H
' 1
a
070 00
0,5 2,oo
1,o 1 ,oo
175 0,67
270 0,50
275 0,40
3 70 0,33
(Maximum) 3,7 0727
-~
efficienten von Stahlmagneten, Bull. de PAC. d. St.-Pb- I
1) Wild, Ueber die Bestimmung des Temperatur-Go- tersbourg, T. XIX, p. 1-80.