Deutsch im Gespräch - Daf Daz Tagung

test für MigrantInnen gibt es jedoch noch weniger Aufgabenformen als in PhonePass,
nämlich
110
1. Nachsprechen von Sätzen (Sätze mit 2 bis 13 Wörtern; 23 Stimuli);
2. Kurze Antworten auf Fragen wie «Ist der Januar ein Tag oder ein Monat?»
(13 Stimuli);
3. Zu einem gehörten Wort das Gegenteil nennen (z. B. Stimulus «tief»,
erwartete Antwort «hoch»; 9 Stimuli).
Die Tests werden automatisch per Computer ausgewertet. Im Auswertungsalgorithmus
wird erstens berücksichtigt, was gesagt wird: Wird das erwartete
Wort gesagt, entspricht der wiederholte Satz dem Satzbau im Stimulus?
Auswertungskriterien sind also Wortschatz und bedingt «Satzbau». Zweitens
wird ausgewertet, wie etwas gesagt wird; gemessen werden Aussprache
und Flüssigkeit. Dies sind Bereiche, die heute mit Hilfe der Spracherkennung
vom Computer recht zuverlässig ausgewertet werden können. Insgesamt sind
es also 45 unter Aufsicht ins Telefon gesprochene Antworten auf künstliche
Aufgaben, die darüber entscheiden, ob die mündlichen Holländischkenntnisse
ausreichen, um ins Land einreisen zu können oder im Land bleiben zu dürfen.
Es gibt in diesem Test noch zwei Aufgaben, in denen die Prüflinge aufgefordert
werden, das Gehörte nachzuerzählen. Allerdings werden diese zwei
Aufgaben, bei denen die Prüflinge jeweils 30 Sekunden freier sprechen müssen
und können, nicht ausgewertet und für das Ergebnis der Prüfung nicht berücksichtigt.
Es wirkt fast zynisch, wenn es im Bericht zur Testentwicklung heisst,
die KandidatInnen würden absichtlich nicht darüber informiert, dass diese zwei
Aufgaben für die Bewertung keine Rolle spielen. Man wolle die Anweisungen
nicht verkomplizieren und verhindern, dass die Kandidaten dann diese zwei
Aufgaben auslassen. Aber man brauche die Aufzeichnungen für die Validierung
des Tests, denn diese freieren Äusserungen könnten einen Eindruck vom
Sprachniveau der Geprüften vermitteln (de Jong et al. 2005).
Mit viel statistischem Aufwand wird aufgezeigt, dass sich hohe Korrelationen
zwischen den Ergebnissen in diesem Telefontest und in anderen so genannt
kommunikativen Tests und Lehrerbeurteilungen ergaben. Aber es bleibt
mehr als fragwürdig, ob dieser Test valide ist, ob auf dieser Basis Aussagen
darüber gemacht werden können, wie gut jemand in realen Gesprächssituationen
zurecht kommt. Ärgerlich ist, dass die Ergebnisse (die erreichten Punkte)
in diesem künstlichen Test «übersetzt» werden in Deskriptoren des Referenzrahmens.
Der Test ist zum Glück auch in den Niederlanden umstritten. Das Beispiel
aber zeigt, wie gross die Versuchung ist, Tests einzusetzen, für die es keine
menschlichen Gesprächpartner und keine menschlichen Bewerter braucht. Ökonomisch
gesehen ist das zwar der ideale Test für die Sprechfähigkeit. Aber
können wir uns Tests zur Feststellung der Gesprächfähigkeit wünschen, bei
denen kein Gespräch stattfindet?