Radikale Realpolitik - Rosa Luxemburg Stiftung

Mehrheit der Bürgerinnen und Bürger erreichbar ist, die im erreichten und fortschreitenden
Produktivitäts- und Bildungsstand, im Pluralismus und – wie immer
auch reduziertem – Rechtsstaat, in Individualisierungsprozessen, offenen Grenzen,
Begegnungen der Kulturen, Fortschritten der Geschlechtergleichstellung, in
Selbstverantwortung und ähnlichen in langen Kämpfen errungenen Prozessen
Chancen für eigene Lebensentwürfe sieht.
Zorn geißelt – und tut dies zu recht gegen soziale Ausgrenzung, Kinderarmut,
geschlossene Grenzen, Ausplünderung der Bevölkerung des »Südens«, Hungertod
und Elend, Kriege und Naturverstörung. Aber Zorn argumentiert in der Regel
nicht. Er mag wichtigen Teilen der Bevölkerung aus der Seele gesprochen sein.
Andere Milieus wird eine Reduktion allein auf die Sprache des Zorns von der Linken
abschrecken.
Die Sprache der Linken bedarf des Brückenschlags zwischen Anklage der Übel
und Anerkennung des Entwicklungsfähigen in den gegenwärtigen Verhältnissen.
Sie muss in die verschiedenen Lebenslagen einer ausdifferenzierten Gesellschaft
hineinreichen, um mit dem Habitus unterschiedlicher Milieus umgehen zu können.
Eine solche Spannweite in der Sprache der Politik wird allerdings nur dann
glaubwürdig sein, wenn sie der Kunst der Politik entspricht, in Konflikten, die
ganz unterschiedliche gesellschaftliche Gruppen betreffen, das verbindende Gemeinsame
herauszufinden.
Ich möchte die drei angedeuteten Thesen exemplarisch auf den Umgang mit der
vielleicht größten Herausforderung des 21. Jahrhunderts, der Abwendung einer
Klimakatastrophe, beziehen.
Die Rettung vor einer Klimakatastrophe läuft darauf hinaus, die Menschheit vor
der Zerstörung wesentlicher Teile ihrer natürlichen Existenzbedingungen zu bewahren.
Niemals zuvor in der Geschichte musste eine derart globale und derart
komplexe Aufgabe in derart kurzer Zeit mit derart weitreichenden und vernichtenden
Folgen im Falle ihres Scheiterns gelöst werden.
4. These
Die Handlungsbedingungen für eine alternative Klimapolitik sind jedoch durch einen
tiefen Widerspruch gekennzeichnet. Nach Expertenerwartungen muss ein radikaler
Einstieg in eine solare Energierevolution als Kernstück eines sozial-ökologischen
Umbaus der Gesellschaft innerhalb eines extrem kurzen Zeitfensters von
ein bis anderthalb Dekaden vollzogen werden. Aber in diesem Zeitraum werden
die kapitalistischen Eigentums- und Machtverhältnisse, in denen die Ursachen der
Erderwärmung in erheblichem Maße wurzeln, nicht überwunden, die Armut in
großen Teilen der Erde bestenfalls vermindert und die heutigen Lebensweisen in
der westlichen Welt noch tief verankert sein. Harald Welzer schließt daraus in sei-
99