das argument - Berliner Institut für kritische Theorie eV

612 Kongreßberichte
schen Bischöfen unterstützt und spielt auch eine Rolle im Präsidentschaftswahlkampf
1984. Eine knappe Darstellung und Begründung dieser Forderung durch McGeorge
Bundy, George F. Kennan, Robert S. McNamara und Gerard Smith fmdet man im
Europa-Archiv (1982, Folge 7, 183-198), eine ablehnende Stellungnahme von Karl Kaiser,
Georg Leber, Alois Mertes und Franz-Joseph Schulze ebenda (1982, Folge 12, 357-
368). Mit ihrer Tagung organisierte die Evangelische Akademie Loccum in Kooperation
mit der Union of Concerned Scientists die erste nennenswerte öffentliche Diskussion in
Europa zu diesem Thema.
Brigadegeneral a.D. Christian Krause, Unterzeichner des NcrFirst-Use-Reports, stellte
zunächst dar, daß ein atomarer Erstschlag gegen das strategische Atompotential des
Gegners angesichts der danach immer noch vorhandenen Zweitschlagskapazität für beide
Seiten praktisch nicht in Frage komme. Hingegen sieht die NATO-Strategie einen
»Erstgebrauch« von Atomwaffen gegen einen konventionell geführten Angriff ausdrücklich
für den Fall vor, daß er konventionell nicht abgewehrt werden karm. Die Befürworter
eines Verzichts auf diese Doktrin führen hauptsächlich zwei Argumente an.
Erstens sei die NATO-Doktrin der flexiblen Erwiderung in den letzten Jahren und Jahrzehnten
durch die Entwicklung neuer Waffensysteme zunehmend obsolet geworden.
Vor allem die einschlägigen Kriegsbilder, die von einem massiven konventionellen Angriff
(insbesondere auf Westeuropa) ausgehen, seien aus politischen und aus militärischen
Gründen unrealistisch. Die Doktrin selbst sei entweder ein Bluff (könne also gar
nicht angewendet werden und wirke daher nicht abschreckend) oder Selbstmord (weil sie
die weitere Eskalation bis zur beiderseitigen Vernichtung herausfordere). Zweitens sei die
derzeit geltende NATO-Strategie notwendigerweise mit der Betonung der nuklearen
Komponente verbunden. Dies habe zu einer Vernachlässigung der konventionellen Elemente
geführt, was im Kriegsfalle gegen alle Vernunft und Menschlichkeit eine wesentlich
schnellere Überschreitung der Nuklearschwelle zur Folge habe, als das unter militärischen
Gesichtspunkten grundsätzlich notwendig wäre. Bis in letzte Einzelheiten von
Strategie, Planung, Ausrüstung, Anschaffung und Psyche der Beteiligten seien Konzeption
und Wirklichkeit der NATO (vor allem bei der Luftwaffe, aber auch im Heer) von
nuklearem Denken durchsetzt, das jeden Krieg in Europa alsbald in die nukleare Katastrophe
führe. Denn jegliches Versagen im konventionellen Bereich sei praktisch durch
die nukleare Option gedeckt.
Prof. George Rathjens (Massachusetts Institute of Technology) hielt es für außerordentlich
unwahrscheinlich, daß die NATO einem konventionellen Angriff durch die
Staaten des Warschauer Paktes konventionell nicht standhalten könnte. Ein Atomkrieg
könne grundsätzlich nicht beherrscht (»managed«) werden. Der pensionierte Vice Admiral
John Marshall Lee, Hauptverfasser des NFU-Reports, vertrat die Auffassung, daß
die geltende Abschreckungsdoktrin nicht unbegrenzt erfolgreich sein könne, im Falle ihres
Scheiterns aber die menschliche Kultur auslösche und insgesamt die westliche Seite
mehr zum Narren halte als die östliche. Laut Gerard K. Smith, Leiter der US-Delegation
bei den SALT-Verhandlungen von 1969-1972 und Mitunterzeichner des NFU-Reports,
wird ohne wechselseitige Waffenbeschränkungen der Abschreckungseffekt der letzten
Jahrzehnte erodieren. Daß die amerikanische Strategie unter bestimmten Umständen einen
Nuklearkrieg vorsehe, der Präsident einen Atomkrieg aber für nicht führbar, jedenfalls
nicht gewinnbar halte, offenbare einen Widerspruch, der nur durch Abkehr von
der gegenwärtigen »nuclear addiction« (atomaren Abhängigkeit) überwunden werden
könne.
»No First Use« setzt allein auf konventionelle Verteidigung. »Der konventionelle
Kampf muß wieder in den Mittelpunkt des Denkens treten.« (Krause) Da ein Verzicht
auf den Ersteinsatz von Atomwaffen die gesamte derzeitige NATO-Strategie berührt,
müsse die geforderte NFU-Deklaration mit einer grundlegenden Umrüstung verbunden
nA~ ADr.TIMl=NT l.ih/lQ~A.
(C)