das argument - Berliner Institut für kritische Theorie eV

DAS ARGUMENT 146/1984 ©
Ausstieg, Umgestaltung oder Umwälzung? 583
Zentralisierungen und Dezentralisierungen im Verhältnis von Kapital und
Staatsrnacht, im Verhältnis von Staatsamschinerie und ideologischen Staatsapparaten,
im Verhältnis von Zentren der Macht und »mikropolitischen« Subzentren
vermittelt ist.
Jede Debatte, die sich von einer abstrakten Alternative von Zentralismus
und Dezentralisierung bestimmen läßt, ist daher der beständigen Funktionalisierung
durch entsprechende Machtstrategien der herrschenden Mächte ausgesetzt.
Und umgekehrt ist die konkrete Frage nach der angemessenen Größe eines
Produktionssystems oder eines Lebenszusammenhanges nicht aus allgemeinen
Zentralisierungs- oder Dezentralisierungsforderungen ableitbar, sondern
aus stofflichen Erfordernissen, die im Einzelfall zu untersuchen sind:
Während etwa eine wirksame Bekämpfung der Verschrnutzung von Luft und
Wasser ein weltweites Netz von Kontrollstrukturen erfordern dürfte und die
ökologisch verantwortliche Verwendung fossiler Energieträger allein durch eine
Kooperation aller Regionen, die über entsprechende Vorräte verfügen, mit
allen Verwenderländern zu gewährleisten sein sollte, ist etwa die Versorgung
mit frischen und hochwertigen Brötchen der Sache nach nur in einem lokal
überschaubaren Rahmen möglich.
Derartige Überlegungen, die dann zur Kritik der imperialistischen Autarkiepolitik
der »Industrieländer« ebenso führen können wie zu einer Kritik an den
tiefgekühlt-pappigen Fabrikbrötchen, sind aber keinesfalls einer Dezentralisierungs-Strategie
unterzuordnen, wie sie die neoliberale, prokapitalistische Politik
gegenüber den Institutionen des Staatsinterventionismus und den »Großorganisationen«
der Arbeiterbewegung verfolgt. Dabei geht es gerade darum, die
prinzipielle »Dezentralität« des Marktes sowohl gegenüber dem angeblichen
»Zentralismus« des keynesianischen Staatsinterventionismus als ideologisches
Kampfinstrument zu nutzen - und zugleich über eine Kritik des Zentralismus
der staatlichen Planung jeden Gedanken an einen sozialistischen Übergang zu
Formen gesellschaftlicher Planung (vgl. Lohmann 1983) aus dem Felde der
möglichen Gedanken auszuschließen. Festzuhalten bleibt demgegenüber der
Gedanke der Auflehnung, der Rebellion gegenüber Zentren der Macht - der
aber durch eine Analyse ihrer spezifischen Funktionsweisen, Gegensätze und
Komplizitäten zu konkretisieren ist, um eine Funktionalisierung dieser Rebellion
durch ein Machtzentrum gegenüber anderen ausschließen zu können.
3. Grüne Wirtschaftspolitik als ideologische Kampfaufgabe
Ein Ausgangspunkt der Entwicklung grüner Politik - gegenüber der aufklärerischen
Avantgardepolitik der alten ebenso wie der Neuen Linken der 70er
Jahre - war die Einsicht in die Unmöglichkeit einer subversiven politischen
Praxis an den subjektiven Motiven und Interessen der von unterschiedlichsten
Formen gesellschaftlicher Unterdrückung Betroffenen vorbei. Das führt jedoch
keineswegs notwendig zu einer Haltung der unkritischen Hinnahme und
ideologischen Hypostasierung widersprüchlicher Interessenlagen und ambivalenter
Motivbildungen sozialer Bewegungen durch politische Organisationen,
die innerhalb dieser Bewegung arbeiten. Auch nicht, wenn wir - im Gegensatz
zu allen Versuchen, durch totalisierende Gesamtkonzepte von vornherein