das argument - Berliner Institut für kritische Theorie eV

652 Besprechungen
chen (nämlich passiven und aktiven, erzwungenen und freiwilligen) Lebensaktivitäten
von deutschen Frauen im Faschismus werden in diesem Buch nicht systematisch untersucht.
Das hängt vor allem damit zusammen, daß der Blick vorrangig auf die Frauen als
Opfer fällt. Die Vorstellung von der historischen Kontinuität von Frauenunterdrückung
und -benachteiligung drängt hier die Frage nach dem, was die spezifische Situation und
das spezifische Verhalten von Frauen im Faschismus ausmachte, in den Hintergrund.
Der deutsche Faschismus ist hier allenfalls begriffen als »höchstes Stadium des kapitalistischen
Patriarchats«. Daß das ausgebreitete Material sich dieser interpretatorischen
Sicht nicht völlig fügt, macht das Buch interessant.
Brita Rang (Amsterdam)
Soziale Bewegungen und Politik
Frei, Daniel: Der ungewollte Atomkrieg. Eine Risiko-Analyse. Verlag C.H. Beck, München
1983 (136 S., br., 14,80 DM)
Der Schweizer Autor legt die gekürzte deutsche Fassung einer ursprünglich englischen
Studie im Auftrag des 1980 gegründeten Instituts der Vereinten Nationen für Abrüstungsforschung
(UNIDIR) vor; eine umfangreiche Literaturauswertung und zahlreiche
Interviews mit unter anderem amerikanischen und sowjetischen Politikern und Fachleuten
bilden die empirische Grundlage.
Freis Ausgangspunkt für die Risikoanalyse eines unbeabsichtigten Atomkriegs läßt
sich beschreiben mit dem Bild von Pulverfaß und Funke, d.h. die Gegebenheiten des Systems
(atomares Arsenal und strategische Doktrin) und ein Auslöser können in die Katastrophe
führen. Der Verlust der strategischen Stabilität kann durch das einzelne oder
verbundene Wirken von Rüstungswettlauf, Veränderung strategischer Doktrinen und
Weiterverbreitung von Atomwaffen hervorgerufen werden; die internationale Krise als
Auslöser kann entstehen durch Fehlentscheidungen im Krisenstreß und die künftige
Heftigkeit und Häufigkeit von Krisen. - Jedem dieser einzelnen Risikoelemente widmet
Frei ein analysierendes Kapitel, an dessen Ende jeweils eine zusammenfassende Risikobeurteilung
die verstärkenden und mindernden Faktoren gegenüberstellt und daraus die
Folgerung zieht. Im vorletzten Kapitel beurteilt er den bisherigen Beitrag von Rüstungskontrollvereinbarungen
zur Verminderung des Risikos eines ungewollten Atomkriegs
und trägt schließlich einen eigenen pragmatischen Ansatz vor, dessen Erfolgsaussichten
er in der Verringerung von Teilrisiken sieht.
Die publizistisch wirkungsvollsten und demgemäß verbreitetsten Szenarien wie Entwendung
einer Bombe durch Terroristen, verrücktgewordene U-Boot-Komandanten,
die ihre Raketen abfeuern, oder auch Fehlalarme durch Radarirrtümer sieht Frei als nebensächlich
an, da die nacheinander geschalteten Sicherungsmaßnahmen, die zentrale
politische Kontrolle aller Atomwaffen und »das rote Telefon« zur Information über eine
unabsichtlich ausgelöste Atomexplosion ein Ausufern partieller Katastrophen zur apokalyptischen
globalen Vernichtung verhindern. Freis Geringschätzung des Risikos
menschlichen und technischen Versagens entspricht - übrigens bis in die Begründung
hinein - der aktuellen Position der Bundesregierung (vgl. Frankfurter Rundschau
v.3.2.84), bemerkenswerterweise auch in der Kennzeichnung der westeuropäischen Friedensbewegung
als »Friedensbewegung«, die sich die sowjetischen Überlegungen »zu eigen
gemacht« habe (58). - Im Gegensatz zu dieser technikgläubigen Einschätzung
räumt das US-Verteidigungsministerium selbst in einer Studie vom März 1983 ein katastrophales
Versagen der militärischen Systeme aufgrund unzulänglicher Computer-Programme
und zum Teil »fast chaotischer« software als Möglichkeit ein, als dessen Folge
durchaus ein Atomkrieg ausbrechen könne.
Die Lektüre der Studie hinterläßt - zumindest in bezug auf die politischen Aussagen
DAS ARGUMENT 146/1984 ©