das argument - Berliner Institut für kritische Theorie eV

Die Zweideutigkeit des Kapitals gegenüber dem Faschismus 535
pitalismus gehört hatte.35 Aus der gleichen historischen Ambivalenz heraus
war auch immer wieder rasch eine Distanz der Industrie zum Faschismus möglich.
Man sollte also diese Phänomene nicht zu sehr einer bestimmten Phase des
Kapitalismus zuordnen (und sich daher auch nicht auf historistische Manier
mit der Meinung beruhigen, eine Allianz Industrie/Faschismus sei mittlerweile
durch die ökonomische Entwicklung überholt worden). Ein schwankendes
Verhältnis zur Gewalt liegt in der kapitalistischen Wirtschaftsweise selbst begründet:
Anders als etwa die feudale Mehrwertabschöpfung funkioniert sie als
solche ohne brachiale Gewalt, führt dadurch aber immer wieder zu Situationen
des Bedrohtseins, die nach einem gewalttätigen deus ex machina verlangen. -
Der Kapitalismus begünstigt als solcher die Offenheit und Liberalität in mehrfacher
Hinsicht: die freie Zirkulation von Waren, Arbeitskräften, Informationen.
Da diese Offenheit jedoch immer wieder Gefahren heraufbeschwört, war
der Kapitalismus nicht erst im 20. Jahrhundert mit Bewegungen verschwistert,
die den bedrohlichen Perspektiven solcher Offenheit den Kampf ansagten: mit
diversen Spielarten von Puritanismus und Protektionismus, mit Nationalismen
und anderen fremdenfeindlichen Strömungen. Hier findet der Faschismus
einen ausgedehnten historischen Zusammenhang.
Damit soll nicht jener Überdehnung des »Faschismus«-Begriffes das Wort
geredet werden, die zeitweise Mode war und manchmal »faschistisch« schon
fast zu einem Synonym von »beschissen« geraten ließ: Von »Faschismus« läßt
sich sinnvollerweise nur dort reden, wo ein totalitärer Anspruch, eine Legitimation
brachialer Gewalt, ein militanter Nationalismus und ein massenwirksamer
Aktionsstil gegeben ist. Aber die Faschismus-Theorie sollte, um nicht eine
isolierte Dämonologie zu werden, mehr an andere Theorieansätze angebunden
und dafür vielleicht weniger in sich selbst perfektioniert werden. Als besonders
vielversprechend erscheinen dabei jene Ansätze, die die Geschichte des Agrarkapitalismus
aufzuarbeiten suchen.36 Gerade hier ist der Vergleich zwischen
Italien und Deutschland vielleicht noch anregender als auf anderen Ebenen.
4. Agrarkapitaüsmus und Faschismus
Der italienische Faschismus fungierte in den entscheidenden Jahren des Kampfes
um die Macht - in der Zeit von 1920 bis 1922 - vor allem als ein Werkzeug
der Grundherren: Durch deren Unterstützung wurde er vom bizarren Außenseiter
zur beherrschenden Macht. Vor allem auf dem Lande und in den
Kleinstädten entwickelte sich der faschistische Terror, der Stil der »Strafexpeditionen«.
Selbst die marxistische Faschismusdeutung stand zeitweise ganz unter
diesem Eindruck. Noch kurz nach dem Marsch auf Rom urteilte die Kommunistische
Internationale: »Die Faschisten sind vor allem eine Waffe in den
Händen der Großagrarier . Die Industrie- und Handelsbourgeoisie verfolgt
angstvoll das Experiment einer gewaltsamen Reaktion, das sie als 'schwarzen
Bolschewismus' betrachtet.«37 Bis in die 60er Jahre konzentrierte sich die Literatur,
die sich mit ökonomischen Hintergründen des italienischen Faschismus
befaßte, vorwiegend auf die Agrarier.38
Das Phänomen Faschismus insgesamt wurde durch das Gewicht der Agra-
DAS ARGUMENT 146/1984 ©