das argument - Berliner Institut für kritische Theorie eV

527
J oachim Radkau
Die Zweideutigkeit des Kapitals gegenüber dem Faschismus
Einige Gedanken zum Verhältnis von Geschichtsforschung und
Faschismustheorie und zum Vergleich zwischen Deutschland und Italien*
1. Faschismusforschung und Faschismus-Theorie:
Die Gefahr der Betriebsblindheit und des Aneinander-Vorbeiredens
Am 6. August 1932 schrieb Eckart Kehr an Wolfgang Hallgarten - beides damals
junge Historiker, die als Pioniere in der Erforschung ökonomischer Zusammenhänge
der Geschichte innerhalb der Historikerzunft auf verlorenem
Posten standen: »In 30 Jahren werden wir ja auch genug Material haben, hoffe
ich, um im einzelnen zeigen zu können, was Adolf und seine ganzen 13 Millionen
wildgewordener Idiotenbürger für Huren der Thyssen etc. waren.«! Die
dreißig Jahre sind längst vergangen. Kehr starb schon 1933; Hallgarten blieb
zeitlebens isoliert. 2 Noch heute wären die allermeisten Historiker über den
Kehrsehen Vorsatz, die Nazis als »Huren der Thyssen etc.« zu enthüllen, gewiß
peinlich berührt. Kaum daß die Beziehungen zwischen Industrie und Faschismus
um 1970 herum ein etwas intensiveres wissenschaftliches Interesse gefunden
hatten, wurde es schon wieder Mode, das Thema als »modisch« abzutun.
Dennoch wurde während der 70er Jahre von der Geschichtsforschung ein
immer dichteres Netz von Querverbindungen zwischen faschistischer Politik
und industriellen Strategien aufgedeckt - mitunter sogar dann, wenn die erklärte
Absicht bestand, die aller Ökonomie spottende Eigendynamik des Faschismus
zu demonstrieren) Nach und nach - wenn auch vielfach nicht klar
begriffen - stellte sich heraus, daß selbst dann, wenn man ganz ohne kritischtheoretische
Ambitionen einfach die Quellen durchackerte, das Gewicht ökonomischer
Bedingungen bei der Etablierung des NS-Systems kein bloßer
Randaspekt, sondern eine gewichtige Determinante war. Aber die theoretische
Aufarbeitung hat mit der empirischen Forschung nicht Schritt gehalten. Das
Gesamtbild der Geschehnisse ist bislang eher verwirrender geworden. Zwar ist
die Masse der Belege über Affinitäten zwischen Kapital und Faschismus beträchtlich
gewachsen, ebenfalls jedoch die Zahl der Beobachtungen, die auf
ein schwankendes und mehrdeutiges Verhalten der Wirtschaftsführer gegenüber
den Faschisten hinweisen. Den Gipfel der Verwirrung bescherte kürzlich
die Dissertation von Neebe, der nachwies, daß ab 1932 ausgerechnet Silverberg
- der Braunkohlenindustrielle jüdischer Herkunft, der bislang als Oberhaupt
einer republikfreundlichen Industriefraktion gegolten hatte - zielstrebig die
Kanzlerschaft Hitlers betrieb, während die Spitze des Reichsverbandes der
Deutschen Industrie Ende 1932 entgegen verbreiteter Annahme an Schleicher
festhielt. 4
* Wesentliche Anregungen verdankt dieser Beitrag einer zum Thema »Faschismus« unternommenen
Italien-Exkursion mit Kollegen und Studenten der Universität Bielefeld und einem dabei abgehaltenen
Kolloquium »Italienischer und deutscher Faschismus im Vergleich« mit Historikern
und Politikwissenschaftlern der Universita degli Studi di Perugia (Oktober !982).
DAS ARGUMENT 146/1984 'S