das argument - Berliner Institut für kritische Theorie eV

514 Editorial
nerkirchlichen Widerstandsorganisationen. Im Zentrum steht die Frage nach einer erfolgreicheren
Vernetzung des subversiven christlichen Potentials mit Formen des Volkswiderstands
durch die sozialistische Arbeiterbewegung. Wie die sozialistischen Kräfte
mit faschistisch besetzten Ideologemen umgehen sollen - dieses Problem ist auch der
Auslöser für die Kontroverse zwischen Jost Hermand und Brita Rang. Hermand zeigt
an einem reichen literaturgeschichtlichen Material die Eingliederung von mutterrechtlichen
Vorstellungen in die Nazi-Ideologie. Wie konnte der Gegensatz dieser Matriarchatsmythen
zu den patriarchalischen Elementen des Faschismus neutralisiert und ihre
gleichfalls vorhandene sozialistische Rezeption (bei Engels, Lafargue, Bebei, später bei
Benjamin oder Fromm) zurückgedrängt werden? Hermands Interpretation wird von
Brita Rang mit dem aktuellen Problem eines sozialistischen Feminismus konfrontiert,
daß mutterrechtliehe Konzeptionen (anti-patriarchalisch artikuliert) in Teilen der heutigen
Frauenbewegung wiederaufgelebt sind. Der Bericht über neuere Veröffentlichungen
zur Soziologie im Faschismus von Johannes Weyer zeigt schließlich, welche Widerstände
eine wissenschaftliche Disziplin gegen eine historisch-kritische Aufarbeitung ihrer Etablierung
in den sozialen Herrschaftsverhältnissen mobilisieren kann. Brechts »Kongreß
der Weiß wäscher« scheint wieder aufgeführt zu werden in manchen der hier dargestellten
Argumentationsstrategien - ob sie nun den Faschismus als das »Ende der Soziologie«
bezeichnen oder die NS-Soziologie als »unsoziologisch«. Der Beitrag kann auch davor
warnen, spontan von der Wissenschaft als »Subjekt« einer kritischen Faschismusanalyse
auszugehen. - Der Themenschwerpunkt wird ergänzt durch den Bericht über einen
Kongreß anläßlich des 50. Jahrestags der antifaschistischen Widerstandsaktionen
der österreichischen Arbeiterbewegung und Rezensionen neuerer Veröffentlichungen
über Literatur/Ästhetik und Frauen im Faschismus.
Nachdem im letzten Heft Chancen und Illusionen eines »linken Keynesianismus« diskutiert
wurden, bringen wir nun zwei Beiträge zu den wirtschaftspolitischen Konzepten,
die die alternativen Bewegungen den herrschenden Krisenbewältigungsstrategien entgegensetzen.
Frieder O. Wolf, Mitglied der »Grünen im Europäischen Parlament«, überprüft
kritisch die Bedingungen und Zielvorstellungen einer »grünen Wirtschaftspolitik«;
Was kann überhaupt ihr Gegenstand sein, wenn doch ein eigenständiger Gegenstandsbereich
der Wirtschaftspolitik erst durch die Perspektive eines keynesianistischen Staatsinterventionismus
konstituiert wurde? Können »Ausstieg«, »Dezentralisierung«, »Dualwirtschaft«
tragfähige Begriffe für eine alternative politische Strategie sein, die nicht in
den ideologischen Formen von Parlamentarismus und etatistischer Politik befangen
bleibt? Peter Heller und Anne Seyfferth, zwei Mitarbeiter des Freiburger Öko-Institutes,
skizzieren eine Landkarte des verwirrenden Spektrums von theoretischen Positionen zur
Frage einer ökologisch verträglichen Wirtschaftsweise. Eine ausführlichere Diskussion
zu diesen Problemen bringt der neue Argument-Sonderband Alternativen der Ökonomie
- Ökonomie der Alternativen (AS 104).
Zum 25. Geburtstag der Zeitschrift schlug Günter Anders vor, eine »linkslistige, -lustige,
-Iastige Ecke« unter dem Titel Das lustige Argument einzurichten. In diesem Heft
bringen wir seinen zweiten Beitrag. Fortsetzungen folgen.
T.L.
DAS ARGUMENT 146/1984