Vollversion (1.42 MB) - Forschungsjournal Soziale Bewegungen

Literatur
gung, unterfüttert durch die UN-Resolution
1325, angeführt, nicht aber eine etwaige bessere
Konfliktlösungskompetenz der Frauen.
Der Beitrag von Selmin Çaliskan berichtet
von der Arbeit mit kriegstraumatisierten Frauen
und Mädchen in Bosnien und Afghanistan. Hier
wird die spezifische Bedrohung der Frauen als
Frauen deutlich. Die Entführungen und Vergewaltigungen
von Frauen dienen in den patriarchalen
Gesellschaften nicht etwa der Triebabfuhr,
sondern der gezielten Schädigung des
männlichen Feindes durch die Beschädigung
der von ihm ‚besessenen‘ Frau. Die Traumatisierung
der Frau zur Verletzung des Mannes ist
Teil der Kriegsstrategie. Diese gesellschaftliche
Interpretation zwingt die Frauen in die Isolation,
psychisch oder auch durch die Exklusion
aus der Familie. Die besondere Bedeutung von
Frauenarbeit in Krisengebieten wird in diesem
Beitrag deutlich und beispielhaft dargestellt.
Der Band schließt mit einem ausführlichen
Materialanhang. Hier finden sich Dokumente
der Selbstverständigungsdiskussion über Krisenhilfe
von VENRO, Brot für die Welt/EED/
Misereor, dem Auswärtigen Amt, Caritas/Diakonie
sowie dem Konsortium Ziviler Friedensdienst,
der im inhaltlichen Teil bereits von Evers
vorgestellt worden war. Zudem werden verschiedene
Codes of Conduct dokumentiert. Der
Serviceteil wird abgerundet durch ein Glossar,
Zusammenfassungen der Beiträge und einer
Kurzvorstellung der AutorInnen, die besonders
wichtig ist, weil zum Teil AktivistInnen von eigenen
Programmen berichten und daher die
Perspektive der AutorIn eine wichtige Zusatzinformation
ist.
Hoch gehängte normative Ansprüche
Die Rolle von NGOs in Krisengebieten ist ein
interessantes Thema. Hier stoßen starke normative
Imperative aufeinander: einerseits den Konflikt
nicht zu verschärfen, zu verlängern oder
auf andere Weise zu begünstigen und andererseits
den betroffenen Menschen zu helfen. Die-
133
se Hilfe findet vielfach unter Gefahr statt und
stellt daher an die Helfenden besondere Ansprüche
mit enormen Belastungen. Angesichts dieser
normativ schwierigen und stark beanspruchenden
Arbeit ist eine (Selbst-)Verständigung
jenseits der Alltagsarbeit sinnvoll und wichtig
(vgl. auch den Erlebnisbericht auf S. 142 im
Band). Dieser anspruchsvollen Aufgabe wird
der Band aber nur in kleinen Teilen gerecht.
Zunächst türmen sich eine Unmenge von normativen
Anforderungen wie Neutralität, Unabhängigkeit
von Finanzierungsquellen, genaue
Kenntnis der Konfliktsituation, schnelles Eingreifen
usw. auf. Diese Forderungen sind oftmals
widersprüchlich, vor allem bleiben sie
wohlfeil, weil sie ganz offensichtlich an den
Realitäten vorbeigehen – das wird selbst dem
außenstehenden Laien schnell deutlich. Wer
meint, dieser Fülle von Ansprüchen gerecht zu
werden, ist nicht am Ziel, sondern braucht eine
Therapie gegen Größenwahn. Viel zu selten
werden die Ziele in diesem Band als Dilemma
diskutiert, als konkurrierende Ziele in einem
extrem schwierigen Feld mit komplexen, schnell
veränderlichen Ansprüchen. Erst in der Gesamtschau
über die Artikel hinweg wird die Komplexität
und Widersprüchlichkeit deutlich, während
die Beiträge selbst nur kategorische Ratschläge
geben. Es ist nicht die starke normative
Orientierung fast aller Beiträge, die einen als
Leser so unruhig macht, sondern die kategorische
Schärfe mit der die Ansprüche vertreten
werden. Nach einiger Zeit sehnt man sich nach
Realpolitik und Selbstbescheidung, die anerkennt,
dass vieles unmöglich bleibt und normative
Widersprüche unbefriedigende Lösungen
zwangsläufig zur Folge haben. Nur in einem
Teil der Fall-Beschreibungen wird dies deutlich,
die abstrakteren Beiträge bleiben eine Diskussion
von Dilemmata mehrheitlich schuldig.
An vielen Stellen wären normative Gegenpositionen
interessant gewesen – nicht um sie
bis zum Letzten zu vertreten, sondern um die
Positionen zu schärfen. Am Ende bleibt bei-