Vollversion (1.42 MB) - Forschungsjournal Soziale Bewegungen

82
Weiterhin wurden zunehmende Differenzen
zwischen den Anteilen der Abbaubefürworter
in Ost- und Westdeutschland nachgewiesen. Die
Untersuchungen zur Erklärung individueller
Einstellungen zum Abbau des Wohlfahrtsstaats
haben gezeigt, dass diese ganz wesentlich durch
normative Orientierungen wie Gerechtigkeitsnormen
determiniert werden. Außerdem konnte
festgestellt werden, dass insbesondere Personen
unter 30 Jahren einen Sozialstaatsabbau
ablehnen. Erst die Gesamtschau dieser Ergebnisse
verdeutlicht die Brisanz des Themas: Es
wird weithin angenommen, dass normative Orientierungen
im Zuge der Sozialisation erworben
werden und dauerhaft stabil sind (Almond/
Powell/Strøm/ Dalton 2004: 52; Arzheimer
2005: 291-292). Da diese Orientierungen wesentlichen
Einfluss auf die Einstellungen zum
Sozialstaatsabbau ausüben, ist eine Abnahme
der Differenzen zwischen Ost- und Westdeutschland
folglich nur durch Generationenwechsel
möglich. Die jüngste Generation steht
Eva Christensen
aber einem Abbau des Wohlfahrtsstaats besonders
abgeneigt gegenüber. Die entscheidende
Frage ist daher, ob es sich bei dieser Ablehnung
um einen Lebenszykluseffekt oder um einen
Generationeneffekt handelt. Eine zukünftige
Annäherung der Landesteile ist möglich, wenn
hier ein Lebenszykluseffekt vorliegt und die
Mehrheit der jüngsten Generation in Ost und
West über ähnliche normative Orientierungen
verfügt. Sollte es sich jedoch um einen Generationeneffekt
handeln und die unter 30-Jährigen
einen Abbau des Wohlfahrtsstaats aus normativen
Gründen ablehnen, so lässt dies weder auf
eine Annäherung der Einstellungen in den neuen
und alten Bundesländern hoffen noch auf
eine zukünftig verbesserte Durchsetzbarkeit von
Sozialreformen.
Den politischen Parteien, die den Abbau des
Wohlfahrtsstaats vorantreiben und dennoch
Wahlen gewinnen wollen, steht daher auch zukünftig
eine Wanderung auf schmalem Grat bevor:
Einerseits stimmen radikale Konzepte des