Vollversion (1.42 MB) - Forschungsjournal Soziale Bewegungen

Einstellungen zum Sozialstaatsabbau
lität bzw. Inflation der Ansprüche (Hypothese
1) spricht.
Tabelle 4 stellt die ostdeutschen Anteile an
Abbaubefürwortern auf beiden Dimensionen
einander gegenüber. Die Zunahme der Anteile
der Abbaubefürworter im Vergleich von Extensität
und Intensität zeigt ein eindeutiges Muster:
Wie von Hypothese 2 postuliert, steigt der Anteil
an Abbaubefürwortern beim Vergleich zweier
aufeinander folgender Zeitpunkte bei der Intensität
mehr als bei der Extensität (dritte und fünfte
Spalte Tab. 4). Die Veränderung in den Einstellungen,
die der Anpassungsthese entsprechend
festzustellen sind, treten also vor allem
bezüglich der Intensität auf.
Ein uneinheitliches Bild zeigt sich beim Vergleich
der Dimensionen innerhalb der jeweiligen
Jahre: In Widerspruch zu Hypothese 3 waren
1994 und 2000 die Anteile der ostdeutschen
Abbaubefürworter bei der Intensität geringer
als bei der Extensität (sechste Spalte Tab. 4).
Nur im Jahr 2004 ging die Differenz leicht in
die theoretisch angenommene Richtung.
Insgesamt ist sowohl in Ost- als auch in
Westdeutschland eine Veränderung der Anteile
77
von Befürwortern und Gegnern eines Sozialstaatsabbaus
nachzuweisen. Der Trend der Entwicklung
geht dabei eindeutig in Richtung eines
zunehmenden Anteils an Abbaubefürwortern.
Trotz aller Veränderungen kann festgestellt
werden, dass in beiden Landesteilen der Anteil
an Abbaugegnern enorm hoch geblieben ist: Bei
der Extensität bewegt er sich in den alten Bundesländern
zwischen 80 und 90 Prozent, in den
neuen Bundesländern sogar zwischen 90 und
fast 100 Prozent. Diese Quoten werden bei der
Intensität nicht erreicht, was zum einen auf die
erörterten Unterschiede hinsichtlich der Variabilität
der beiden Einstellungsdimensionen zurückzuführen
ist. Zum anderen ist das eine Folge
der Fragebogenkonzeptualisierung, die bei
der Intensität eine hohe Anzahl von Meinungslosen
hervorrief. 8 Es ist zu beachten, dass Personen
ohne Meinung zwar keiner Gruppe zuzurechnen
sind, dass sie aber auch nicht einen
Sozialstaatsabbau befürworten. Summiert man
vor diesem Hintergrund die Anteile an Meinungslosen
und Abbaugegnern auf, so macht
der Bevölkerungsteil, der sich nicht für einen
Abbau des Wohlfahrtsstaats auf der Dimension
Tab. 4: Veränderungen des Anteils an Abbaubefürwortern im Vergleich der Dimensionen Extensität
und Intensität (Ostdeutschland)
Jahr Extensität Intensität
Abbau- Zunahme Abbau- Zunahme Unterschiede
befürworter 1 des Anteils 2 befürworter 1 des Anteils 2 der Anteile 3
1994 3,1 0,7 2,4*
2000 7,6 4,5 5,5 4,8 2,1*
2004 7,6 0,0 8,2 2,7 -0,6*
Signifikanzniveau: * = p < 0,001
1Anteil an Gesamtbevölkerung in Prozent
2 (Anteil) der Abbaubefürworter seit dem vorherigen Zeitpunkt in Prozentpunkten
3 (Anteile) an Abbaubefürwortern bei Extensität und Intensität (in Prozentpunkten, Extensität –
Intensität)